Два месяца назад Valve выступила против бомбардировок Steam с негативными отзывами, но как она планирует бороться с бомбами с позитивными отзывами? Это - пикантность, с которой компания столкнулась с недавним потоком счастливых отзывов о Assassin's Creed: Unity.
Исторический эпос Ubisoft 2014 года, установленный в Париже в эпоху Французской революции, был выдан бесплатно в ответ на трагический пожар в соборе Нотр-Дам в апреле. Безукоризненно детализированная игра Нотр-Дам также упоминалась как потенциально полезная ссылка для восстановления любимого ориентира. Сообщество Steam продемонстрировало новую признательность и волнение за Assassin's Creed: Unity, озвучив ранее презираемый титул светящимися отзывами. Такое впечатление, что позитивный прием Unity в отношении, казалось бы, не относящихся к делу обстоятельств, на бумаге, похоже, нарушает руководящие принципы Steam в отношении бомбардировок вне темы. Это, очевидно, оставило Valve мало идеи о том, как справиться с противоположным явлением.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.
Начинай сейчас
Странное сообщение в блоге Valve, в котором обсуждается этот вопрос, выглядит скорее как внутренняя переписка, а не как прямое решение сообщества. Компания признает, что они рассмотрели возможность положительного анализа взрыва при создании своих руководящих принципов, но не имели реального примера для ссылки. Они заявляют, что ситуация Unity не соответствует их установленным правилам с точки зрения данных, потому что в игре произошел значительный рост числа игроков. В конце концов, бомба с отрицательным обзором обычно наносит ущерб количеству игроков в игре. Затем Valve говорит, что, несмотря на многие обзоры, в которых упоминается либо Нотр-Дам, либо раздача подарков, большинство из них воспринимаются как обычные сообщения о том, что они считают новыми или возвращающимися игроками. Вот пример круговой дискуссии Valve:
«Мы на самом деле не уверены, что делать здесь. На самом деле это не похоже на обзорную бомбу в том смысле, в каком мы их ранее определили, но, может быть, это только наше определение, которое неверно. Но даже если мы определим это как единое целое»., мы не уверены, где это должно быть не по теме или нет … Так или иначе, сама игра не будет затронута нашим решением ".
Valve продолжает обдумывать вслух, влияет ли изменяющийся контекст вокруг заголовка на его объективное качество, и следует ли учитывать мнения относительно указанного контекста. В качестве примера они указывают на то, как теперь Unity представляет одно из лучших воссозданий нетронутой Нотр-Дам в мире, и как это может стать потенциальной точкой продажи. Эта тема зажигает несколько запутанную внутреннюю дискуссию, когда Valve задает больше вопросов (о себе) и представляет дополнительные гипотетические сценарии. В конце концов, официальный ответ Valve буквально «мы на самом деле не знаем», и они пришли к выводу, что пока собираются оставить Unity в покое. Они также оставляют на усмотрение сообщества переработать определение бомбардировки и спросить свое мнение о том, как решить ситуацию.
Ответ Valve звучит как сессия мозгового штурма компании или редакционная статья вместо четкой позиции по этому вопросу. Писать что-то, что сбивает с толку только для того, чтобы в основном закончить плечами, не очень хорошо. Это, однако, имеет тенденцию к тому, что компания все активнее применяет Steam и сомнительное взаимодействие с пользователями. На более счастливой ноте было приятно видеть, что обзорная бомбардировка использовалась, по крайней мере, для более позитивного разговора.
