«Свободный огонь» - более сильная концепция, чем фильм, из-за плохого повествования и исполнения, несмотря на все усилия актеров.
Члены Ирландской республиканской армии Крис (Киллиан Мерфи) и Фрэнк (Майкл Смайли) отправились в Бостон, чтобы приобрести оружие. С их посредником Джастин (Бри Ларсон) и партнерами Стево (Сэм Райли) и Берни (Энцо Чиленти) на буксире, группа встречает человека по имени Орд (Арми Хаммер) на заброшенном складе. Взяв их внутрь, Орд представляет Криса и Фрэнка торговцу оружием Вернону (Шарлто Копли), который поставляет оружие. Крис расстроен, когда узнает, что Вернон дает им не те винтовки, но неохотно соглашается с этим договориться.
Напряженность между двумя сторонами начинает накаляться, когда Стево обнаруживает, что сообщник Верона Гарри (Джек Рейнор) - тот же человек, который напал на него прошлой ночью, и они вступают в спор, который угрожает сорвать всю операцию. Фрэнк и Вернон не могут взять все под контроль, и в ходе событий ночь превращается в перестрелку, в которой две фракции делают все возможное, чтобы выжить и, надеюсь, избавиться от денег, полученных в результате сделки.
Режиссер культового режиссера Бена Уитли, « Свободный огонь», вызвал много шума, пробиваясь через фестивальный кругооборот (включая остановку в SXSW) благодаря своему звездному ансамблю и обещанию острых ощущений жанра, которые, казалось, напоминали о чем-то как бешеные собаки Квентина Тарантино. Фильм состоит из коллекции интересных произведений, но, к сожалению, он никогда не складывается в единое целое. «Свободный огонь» - более сильная концепция, чем фильм, из-за плохого повествования и исполнения, несмотря на все усилия актеров.
Сценарий, написанный в соавторстве с Уитли и Эми Прыжком, является, пожалуй, самой большой слабостью проекта, поскольку в общем повествовании очень мало. Основной причиной, по которой все начинают стрелять друг в друга, является чрезвычайно слабый катализатор, который требует полной приостановки недоверия, что затрудняет истинную покупку в помещении. Это также не помогает в том, что обширный состав персонажей - это в основном тонкие наброски со смутно определенными ролями, поэтому у зрителей будут проблемы с инвестированием в этом отношении. Поскольку фильм разворачивается в течение одной ночи в одном месте, никто не ищет Free Fire с глубокими дугами, но творческая команда редко выходит за пределы уровня поверхности во время настройки. В дополнение к посредственной характеристике, диалоги Уитли и Прыжки выглядят мягкими (за исключением случайных однострочников) и никогда не торчат, так как преступники в основном бросают друг другу оскорбления и наносят удары, прежде чем снова выстрелить из своего оружия.
Хорошая часть 90-минутного бега съедается удлиненной перестрелкой, и Уитли обрабатывает ее как смешанную сумку. Он часто использует ручную кинематографию, и, хотя она никогда не опускается до уровня непостижимой шаткой камеры, эта техника все еще мешает следить за происходящим. Директор изо всех сил пытается установить географию склада, поэтому иногда трудно сказать, кто кого стреляет и откуда. Он также не делает ничего особенно интересного визуально с камерой, снимая «Свободный огонь» простым способом, что разочаровывает. Конечно, Уитли был ограничен тем, что он мог сделать, учитывая, что все это находится на складе, но режиссеры поиграли с ограничениями «эпизода с бутылкой» в прошлом и создали несколько захватывающих декораций. Время от времени расхаживание может быть затруднительным, поскольку Free Fire - это, по сути, длительная перестрелка, в которой отсутствуют какие-либо значимые эмоциональные или личные ставки. То, что должно быть забавной шумной игрой, кажется скучным.
Актеры делают все возможное, чтобы поднять материал, но никому из них не дано так много сделать. Даже самые запоминающиеся персонажи не оставляют значительного впечатления, потому что их части написаны так сильно. Такие, как Копли, Мерфи, Хаммер и все остальные, достаточно интересны по номиналу, исполняя риффы в классических гангстерских фильмах, таких как неряшливый бизнесмен и профессиональный преступник. Однако одно это не может компенсировать различные недостатки фильма вокруг них. Ни один из главных игроков не делает для интересного человека, который в конечном счете вредит конечному продукту. Каким бы талантливым ни был актерский состав, даже такой обладатель Оскара, как Ларсон, может сделать очень много. Free Fire чувствует, что ему нужно больше места, чтобы дышать на ранних стадиях и развивать своих персонажей до начала фейерверка. Как оно стоит, это довольно пусто.
В этом заключается самая большая проблема фильма - это упражнение в стиле, а не в содержании и немного больше. Уитли даже не использует убедительное использование фона 1970-х годов, и сюжет в том виде, в котором он представлен, мог бы очень легко иметь место в любую эпоху (с некоторыми изменениями, конечно) и не имел большого значения. В отличие от чего-то вроде «Хороших парней» Шейна Блэка, ретро-обстановка предназначена только для эстетики, предоставляя создателям фильма оправданное оправдание для некоторых американских причесок и костюмов в стиле хастл, чтобы одевать своих звезд. Это, безусловно, усиливает «крутые» "фактор, но это мало что делает Free Fire лучшим фильмом в целом. Это пытается быть ловким возвратом жанра, но не соответствует его стремлениям.
В конце у Free Fire был большой потенциал на бумаге, и он не оправдал его. Если бы Уитли и Прыжок приложили больше усилий в сценарии для создания более связного повествования и более сильных персонажей, это могло бы сделать забавную поездку. В нынешнем виде судьба фильма, вероятно, станет фаворитом среди поклонников предыдущей работы Уитли и чуть больше. Это трудно рекомендовать для случайных зрителей, но те, кто был заинтригован трейлерами, могут быть склонны арендовать его однажды.
трейлер
Free Fire теперь играет в кинотеатрах США. Он работает 90 минут и имеет рейтинг R за сильное насилие, распространенную речь, сексуальные ссылки и употребление наркотиков.
Дайте нам знать, что вы думаете о фильме в комментариях!
