Еще в 2010 году Алиса в Стране Чудес Диснея заработала ошеломляющий миллиард долларов по всему миру, включая колоссальные 334 миллиона долларов в Соединенных Штатах. В мае 2016 года открылась Alice Through the Looking Glass. После 14 дней внутреннего выпуска сиквел заработал 56 миллионов долларов, что на 175 миллионов долларов меньше, чем в первом фильме, снятом в первые две недели, по версии Box Office Mojo. Кроме того, прогнозируется, что Looking Glass будет стоить около 80-85 миллионов долларов, что примерно на 30 миллионов долларов меньше, чем оригинал, сделанный на его первых выходных.
В то время как многие сиквелы не могут получить столько же, сколько их предшественники, падение этого крутого сценария все еще редкость для сиквела с большим бюджетом, который сохраняет большую часть таланта оригинала. С внушительным бюджетом в 170 миллионов долларов Алиса через Зазеркалье наверняка потеряет деньги для Диснея.
Почему фильм так сильно бомбил? Давайте посмотрим на множество факторов, которые способствовали отсутствию интереса аудитории к этому, казалось бы, многообещающему, семейному продолжению.
Джонни Депп, Банковская кинозвезда?
В то время как Миа Васиковска играет главную роль Алисы, фильм продавался с Джонни Деппом спереди и по центру в плакатах и трейлерах - его ослепительная косметика обеспечивает поразительный образ, вокруг которого строится такая кампания. Кроме того, в то время как Миа Васиковска, безусловно, имеет свою справедливую долю респектабельных кинофильмов («Дети в порядке, только влюбленные остались в живых»), Джонни Депп - настоящая кинозвезда, сыгравшая важную роль в превращении «Пиратов Карибского моря» в миллиард долларов франшизы. Кроме того, Депп был давней музой режиссера Тима Бертона, снимаясь в таких фильмах, как «Эдвард руки-ножницы», «Сонный Хеллоу», «Чарли и шоколадная фабрика», и все они были огромными хитами.
Тем не менее, звезда Деппа резко упала в последние годы; команда из команды «Пиратов» Гора Вербински для «Одинокого рейнджера» принесла Диснею одну из самых больших кассовых бомб всех времен, а его последняя совместная работа с Тимом Бертоном, Dark Shadows, также не смогла достичь достаточно значительной аудитории, чтобы оправдать свою неуместную цену тег в 150 миллионов долларов. Другие недавние знаменитости Деппа включают Transcendence, Mortdecai и The Rum Diary. Джонни Депп не совсем отравлен кассовыми сборами, но ясно, что его доходность кинозвезды не так сильна, как многие полагали.
Тим Бертон, пропавший без вести
Большой вопрос, который возник у многих после первоначального анонса фильма, был: «Почему?» Этот скептицизм только усилился с объявлением нового режиссера для фильма, Джеймса Бобина, а не Тима Бертона, который был у руля для версии 2010 года. У Бобина есть приличное резюме, режиссер «Куклы и куклы, которые больше всего хотели разыскать» для Диснея, а также соавтор сериала «Полет Конкордов» в HBO.
Несмотря на слабость бренда после разочарования кассовых сборов Dark Shadows в 2012 году, выход Тима Бертона / Джонни Деппа имеет определенное влияние, а любимые франшизы (Бэтмен) имеют неудачную историю спада после ухода Тима Бертона со стула директора. Бертон остался на Алисе 2 в качестве продюсера, но многим потенциальным зрителям не хватило того, чтобы увидеть этот фильм чем-то большим, чем просто захват Диснея.
Шестилетний разрыв сиквела
Когда дело доходит до расстояния между продолжениями, как долго это слишком долго? Что если это не достаточно долго? Трудно прибить время к продолжению, и касса часто страдает в результате. Алиса в Стране Чудес прибыла в 2010 году, за шесть лет до того, как «Зазеркалье» начало свое погружение в анналы кассовых сборов.
Этот шестилетний разрыв определенно сыграл роль в морозном приеме зрителей фильма; шесть лет - это слишком долго, чтобы это звучало правдоподобно в качестве немедленного продолжения, но недостаточно для того, чтобы у основной аудитории были теплые и ностальгические воспоминания об оригинале. Это одновременно «слишком мало, слишком поздно» и «слишком много, слишком рано».
Подобное, хотя и не столь катастрофическое, сравнение происходит с Star Trek Into Darkness 2013 года, дебютировавшим через четыре года после квази-перезагрузки JJ Abrams'а в Star Trek в 2009 году. Ожидания были высокими для Into Darkness, которая, хотя и все еще была очень успешной, не оправдала высоких ожиданий Paramount, отчасти из-за аномально длинного разрыва сиквела, который не смог извлечь выгоду из импульса, созданного более ранним фильмом. Конечно, критики «Звездный путь» и «Звездный путь в темноту» были восприняты критиками гораздо более нежно …
Негативные отзывы
В некоторой степени, большие бюджетные палатки в значительной степени невосприимчивы к критическому мнению. Смотрите не дальше, чем критически продуманные блокбастеры, такие как фильмы «Трансформеры», трилогия приквелов «Звездных войн», и весьма осмеянный фильм «Бэтмен против Супермена: Рассвет правосудия», который занимает всего 27% на томатном гнилостном томате. Самый дешевый из всех этих фильмов, «Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов», принес в 2002 году 640 миллионов долларов по всему миру. Едва ли можно сменить чепуху, несмотря ни на что.
Алиса в Зазеркалье в настоящее время находится на ничтожных 29% на томатометре, что помогло ограничить основную аудиторию фильма несгибаемыми фанатами первого фильма и самыми ярыми энтузиастами зеленого экрана VFX. Для фильма, уже находящегося на тонком льду из-за его шестилетнего перерыва в продолжении, потери оригинального режиссера и угасающей звезды ведущего человека Джонни Деппа, здесь, по-видимому, очень мало внимания, кроме посмертного выступления поздно, отлично, Алан Рикман.
В любом случае, кого волнует Алиса в стране чудес?
Алиса в Стране Чудес 2010 года собрала миллиард долларов по всему миру, но ее не помнят как особо почитаемый или любимый фильм. На самом деле главный фактор доминирования Алисы в кассе - беспрецедентный успех Аватара. В декабре 2009 года научно-фантастическая эпопея Джеймса Кэмерона разрушила визуальный потенциал для 3D-фильмов и возродила желание аудитории увлечься невероятно красивыми зарубежными мирами. Аудитория влюбилась в фантастический мир Аватара Пандоры, на сумму более 2, 7 миллиардов долларов по всему миру, что является рекордом, который до сих пор стоит по сей день.
К марту 2010 года аватар-мания начала угасать, но на ее месте не появилось ни одного 3D-фильма. «Алиса в стране чудес», открытие которой состоялось 5 марта 2010 года, была первой 3D-функцией, открывшейся после «Аватара», и зрители толпами толпились толпами, чтобы получить новое исправление этой 3D-магии. В отличие от «Аватара», снятого в 3D, Алиса в стране чудес была пост-продакшн-конверсией. Подобные посторонние 3D-установки сегодня являются обычным явлением (часто даже предпочтительным), но еще в 2010 году технология все еще находилась в зачаточном состоянии, и конечный театральный продукт пострадал за нее. Несмотря на массовое привлечение аудитории, многие из них жаловались на некачественные трехмерные эффекты Алисы и темные и темные визуальные эффекты.
Да, Алиса в Стране Чудес была огромным источником дохода для Диснея, но это не нашло отклика у аудитории, которая чувствовала себя преданной плохим исполнением своих 3D-обещаний, и не интересовалась возвращением в Страну Чудес, или Подземелье, или где бы. Подобный эффект можно увидеть в опрометчивом римейке Clash of the Titans, который вышел в апреле 2010 года, через месяц после дебюта Алисы, и стал вторым 3D-фильмом с живым боевиком после «Аватара». Фильм получил в основном негативные отзывы, и его критиковали за более слабое 3D-преобразование, чем даже у Алисы в Стране Чудес, но все же удалось заработать почти 500 миллионов долларов по всему миру. За Clash последовало продолжение Wrath of the Titans, которое практически во всех отношениях превосходит Clash (особенно в его впечатляющих 3D-эффектах), однако это было лишним продолжением, о котором никто не просил, и впоследствии пострадавшим в кассе,
Плохой маркетинг
И последнее, но не менее важное, Disney, безусловно, лучше справился бы с маркетингом этого продолжения. В то время как телевизоры и рекламные щиты были обклеены изображениями Джонни Деппа в его безвкусном гриме, ни один из них не смог передать, почему зрители должны заботиться об очередном путешествии в Страну Чудес. Ни один трейлер не обосновал аргумент в пользу того, что Алиса в Зазеркалье была чем-то большим, чем «Алиса: делай это снова».
«Алиса в Зазеркалье» может спасти какое-то лицо от ее международного брутто (фильм в настоящее время оценивается в 181 миллион долларов во всем мире), но, вероятно, войдет в число Джона Картера, «Одинокого рейнджера» и Tomorrowland в качестве одного из недавних громких диснеев Диснея. Несмотря на это, в студии проходит знаменательный год, и такие фильмы, как «Книга джунглей», «Zootopia» и «Капитан Америка: гражданская война» легко скрывают недостатки Алисы.
Начиная с прыжка, на стене Алисы 2 было ясно написано, поэтому мы не будем слишком сильно держать ее против вовлеченных людей. Джонни Депп наверняка придет в норму вместе с «Пиратами Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказок», а режиссер Джеймс Бобин выстроится в очередь за кадрами на долгожданном MIB 23. Это не умаляет разочаровывающих кассовых результатов Alice Through. Зазеркалье, но в Голливуде, как говорится, «Вы выигрываете, вы проигрываете».
Алиса в Зазеркалье сейчас в кинотеатрах.
