Почему лучшие 250 вопросов IMDb и почему это не так

Существует множество способов составить список величайших фильмов, когда-либо созданных. Слишком часто решения принимаются на основе кассовых сборов, когда долгосрочные эффекты фильма действительно отличают его от тысяч других. Продажа билетов - это скорее результат ажиотажа и продвижения, чем стойкость и различие. Именно здесь вступает в игру Топ-250 IMDb.

Этот список имеет свои недостатки, но он также является самой всеобъемлющей системой голосования на основе фанатов, определяющей лучших из лучших. Большой вопрос в том, может ли величие в кино быть действительно определено в массовом масштабе, или это должно быть только определенным для индивидуального мнения.

Многие преданные поклонники кино имеют свои собственные рейтинги любимых фильмов - от топ-5 до топ-25 и даже до топ-тысячи (она существует). Тем не менее, ни один из них не получил более широкого признания, чем список баз данных фильмов в Интернете. Постоянно меняющиеся и развивающиеся по желанию публики фильмы в списке проголосовали почти 500 000 раз. Это число должно доказать какую-то обоснованность, независимо от разногласий человека. И хотя верхняя часть списка оставалась относительно неизменной с течением времени, «нижние» 50 постоянно меняются.

График списка жителей IMDb по годам

Так почему же мы уделяем так много внимания размещению? Это может быть потому, что список IMDb - это единственный способ для людей повлиять на то, что считается классикой кинематографического искусства в то время, когда награды Академии разветвляются на предполагаемую элитарность. Конечно, это аргумент в другой раз.

Но это влияние людей, которые IMDb захватили так великолепно. Этот веб-сайт, самый известный источник фильмов, стал таким же синонимом информации о фильмах, как Xerox с копировальными машинами.

Тем не менее, Top 250 не идеален. Некоторые фильмы попадают в список так быстро, как если бы был устроен переворот, чтобы набрать большое количество голосов и подтолкнуть фильм вверх по списку. Тем не менее, четко указано, что учитываются только частые избиратели. Так как же мы можем доверять цифрам? Важно дать фильму время остыть. Классика не бывает в одночасье, независимо от того, о чем многие поспорят.

На данный момент Kick-Ass оценивается как 8, 3, что позволило бы с комфортом поместить его в Топ-100. Фильм еще не вышел в США, и даже среди фантастических обзоров это число, возможно, со временем уменьшится. К следующему году он может даже не войти в Top 250 - или он может продолжить масштабировать список. Темный Рыцарь наслаждался периодом, сидящим на первом месте, и оставался в Топ-5 довольно долгое время. Теперь он лежит в слоте № 10.

Способность удерживать место в памяти людей в течение длительного периода времени представляет собой нечто большее, чем быстрое исправление удивительности кино. Термин «быстрорастворимая классика» стал слишком часто используемым, и, честно говоря, он так же бессмыслен, как те размытые слова, которые вы видите в фильме в трейлерах, например, «потрясающий» или «невероятный». Таким образом, мгновенные классические недостатки, на которые люди так быстро указывают, похоже, оказываются в списке IMDb каждые несколько недель, как луна, вращающаяся вокруг.

Как бы ни был эффективен этот список с течением времени, остается только одна постоянная личная личная информация о людях - они действительно определяют величие фильма. Каждый человек смотрит фильмы по-своему и получает что-то уникальное, независимо от качества. Списки фильмов, такие как IMDb, просто напоминают, что что-то заслужило признание многих.

Легко предположить, что у некоторых настоящих фанатов фильмов нет ни одного из пяти лучших фильмов, перечисленных на IMDb в их списке лучших пиков. Это не делает этих людей неправильными, а просто уникальными в их собственной оценке великолепного кинопроизводства. Тем не менее, когда чуть менее полумиллиона избирателей ставят на первое место такой фильм, как «Побег из Шоушенка», можно с уверенностью сказать, что фильм принадлежит именно там.

Так вот, что чувствует # 1

Вы можете посмотреть на список IMDb несколькими способами, но это ничего не значит в конце. Это должно служить напоминанием о величии и мерой качества. Другие сайты, такие как Rootten Tomatoes, стали более узнаваемыми по рейтингу текущих фильмов, но не обязательно должны отдавать должное широкому кругу истории индустрии - не говоря уже о том, что «критики», а не среднестатистические зрители, работают система рейтинга на Гнилых Помидорах.

Список IMDb, несомненно, оказывает влияние, и, хотя рейтинги могут не размещаться на обложках DVD и Blu-ray, они должны помочь любителям кино в направлении значительной работы. Кроме этого, это примерно так же произвольно, как шланг во время ливня.

Вы используете IMDB Top 250? Имеет ли значение при принятии решения посмотреть фильм? На ваш взгляд, список неверен? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев.