Песочный, жестокий и в целом впечатляющий фильм, который может не понравиться широкой публике.
Ух ты … с чего начать этот обзор? Честно говоря, я все еще не уверен, что именно я чувствую по этому поводу. Это один из тех фильмов, который требует нескольких просмотров, чтобы по-настоящему принять все это.
Прежде всего, ребята, не могли бы вы оставить детей дома для этого? Он имеет рейтинг R, и, несмотря на использование цвета (или, точнее, его отсутствие), Sin City не для молодежи. Если вам просто нужно это увидеть, сделайте мне одолжение и раскошелиться на пару долларов за няню, пожалуйста?
Город грехов основан на серии графических романов, написанных и иллюстрированных великим Фрэнком Миллером. Для тех из вас, кто не знаком с миром комиксов, он - парень, который оживил титулы «Бэтмен» и «Сорвиголова» своим реалистичным, кинематографическим, жестким подходом к этим названиям. Его самая известная работа, вероятно, серия графических романов «Темный рыцарь», где он нарисовал картину стареющего, горького Бэтмена, живущего в мрачном, апокалиптическом будущем. Это был новый подход к мифам о Бэтмене: реалистичный, грубый и демонстрирующий слегка психотическую сторону парня, который одевается в комбинезон, чтобы сражаться с плохими парнями посреди ночи.
Я рассматриваю с точки зрения обычного зрителя: того, кто никогда не видел оригинальную версию Миллера «Город грехов» на бумаге. В то время как большинство адаптаций комиксов к фильму заставляют хардкорных фанатов кричать в ярости (кто-нибудь помнит дебаты о паутине против органического и механического паука?), Я чувствую, что это исключение из правила. Фрэнк Миллер вместе с Робертом Родригесом снял фильм-версию своего творения, и из того, что я читал в Интернете, и на экране видно, что это, пожалуй, самая верная книга для экранной адаптации на сегодняшний день.
Город грехов - это темная сторона Нью-Йорка, помноженная на сто. Это темное и страшное место, где честный детектив полиции является вымирающим видом, проститутки правят частью города, а высокопоставленные религиозные и политические деятели делают Саддама Хусейна похожим на девушку-скаута.
Фильм на самом деле является своего рода трилогией, после короткого периода в жизни трех персонажей: Марв (мое любимое выступление в фильме, чудесно сыгранном Микки Рурком), человек, похожий на Франкенштейна, который практически безгранично невосприимчив к боли, и жестокость по отношению к тем, кого он чувствует, заслуживает этого. Джон Хартиган (Брюс Уиллис) - сваренный вкрутую честный детектив, о котором я говорил ранее). И, наконец, Дуайт (мой второй любимый спектакль, Клайв Оуэн), который, кажется, почти является реинкарнацией Марва.
Эти три истории едва связаны друг с другом … все, что их объединяет, - это то, что они происходят в Городе Грехов, и коррупция тех, кто находится на вершине. У нас есть Марв, который из-за своей внешности никогда не испытывал любви или привязанности, и он жаждет мести, когда рядом с ним тихо убивают прекрасную проститутку, которая дала ему то, чего у него никогда не было, и его подставили за это. Затем у нас есть Хартиган, который страдал за нанесение увечий / убийц сына высокопоставленного чиновника … застрелен и отправлен в тюрьму за эти преступления и ради спасения жизни будущей жертвы. Наконец, у нас есть Дуайт, человек с темным (что еще?) Прошлым, который стремится сохранить мир между коррумпированной полицией и проститутками, которые ведут достойную жизнь, не будучи под влиянием сутенеров.
Как я уже сказал, оставьте детей дома для этого.
Фильм снят в черно-белых тонах, со всплесками цвета здесь и там: губы женщины, ее глаза, а иногда и кровь. Одна из вещей, которые у меня отобрали из этого фильма, была попытка выяснить «почему» использования цвета … в некотором смысле это имело смысл, но в других я был потерян. Почему кровь в некоторых частях фильма была белой, в других - черной, а в других - красной? Может быть, я не достаточно умный, но я не мог разглядеть логику, кроме как удержать фильм от перемещения на территорию NC-17 из-за обильного количества его разлива на экране. Другой вещью был разговор и озвучивание диалога: вы абсолютно должны были купить его рано, или это выглядело как пародия (дань?) На фильм-нуар 1940-х годов. Некоторые из них были действительно чрезмерными, почти осмеливаясь сказать «Ой, давай!». Что касается его трехэтажного аспекта, думаю, мне бы понравилось больше, если бы эти три истории были более тесно связаны друг с другом, или если они только что полностью сконцентрировались на одном из них.
Мой комментарий, касающийся широкой публики, связан с тем фактом, что этот фильм сравнивается с обычными фильмами так же, как Пикассо по сравнению с обычными картинами маслом: он очень отличается, его немного сложно достать, и вам либо очень понравится, либо он будет странным, В этом фильме было много известных актеров, хотя некоторых из них было трудно узнать по протезам. Для меня выделялся Микки Рурк в роли Марва … отличный персонаж и потрясающее выступление Рурка. Я также наслаждался Клайвом Оуэном (по слухам, следующим Джеймсом Бондом), но еще один, который действительно выскочил на меня, был Элайджа Вуд как скрытный убийца каннибала. Одно слово для персонажа и его производительности: CREEPY. Я не знаю … может быть, Вуд запечатлелся в моем черепе, когда Фродо из Властелина колец сделал контрапункт более интенсивным. В любом случае я был прикован к его выступлению.
В заключение, несмотря на многое из того, что я сказал выше, если вас не пугает кровавое насилие и больше наготы, чем можно было ожидать от этого фильма, в художественном отношении у него многое получится. Я даю это из-за выступлений и стиля фильма.
