Дни «провала» DCEU, нависшего после каждого выпуска фильма, могут, наконец, закончиться, теперь, когда Джефф Джонс обрабатывает творческое видение DC вместо Зака Снайдера - но так ли различны амбиции пары? И что еще более важно, Джонс будет стремиться отменить какой-либо фундамент строительства Снайдер от Человека из стали до предстоящей Лиги справедливости ?
Глава DC Films вряд ли прямо ответит на этот вопрос или даже объяснит, какой вклад Зак Снайдер внес в Лигу справедливости, когда Джосс Уэдон завершает производство. Но, обсуждая, что ОН ценит в рассказах о супергероях, когда транслируется на экран в Сан-Диего Comic-Con, Джонс использовал несколько слов, на которые критики Снайдера укажут как свидетельство смены караула.
В то время, как Зак Снайдер пытался выйти на новый уровень, «деконструируя» самые большие иконы DC до своей феерии в Лиге справедливости, Джефф Джонс хочет отпраздновать их вместо этого … но это вся история?
СВЯЗАННЫЕ: Зак Снайдер принимает уменьшенную роль в DCEU
В центре внимания всей своей карьеры Джона спросили о том, как его навыки как творческого сотрудника - вдохновляющие других авторов рассказывать истории, истинные для героев DC, - превращаются в телевизионные шоу, а теперь и в крупные кинофильмы. Объясняя, как его знания о персонажах и истории DC Comics переходят в ведущую роль, Джонс использовал слово, которое может выделиться для фанатов и критиков Зака Снайдера - точка зрения или стремление, с которыми они могут не согласиться:
Я работаю со многими талантливыми людьми. Так что есть люди, которые любят это, и понимают это, и принимают это, и затем есть люди, которые этого не знают, и вы хотите помочь им изучить это, и вы хотите сказать им, почему определенная сюжетная линия для определенного персонажа не может Работа. Или почему не может сработать персонаж, или каким на самом деле должен быть Супермен.
Но все дело в том, чтобы придумать и сформировать сюжет и тон в соответствии с характером. И праздновать характер, а не деконструировать характер. Я думаю, что вы хотите отпраздновать характер, потому что вы должны отпраздновать что-то и создать его, я думаю, чтобы действительно превратить его в нечто, представляющее, кем на самом деле является этот персонаж.
Кроме того, тот факт, что я написал все эти комиксы, дает мне много правдоподобия, потому что иногда трудно спорить. Мол, люди могут сказать мне, что такое Аквамен, но если я написал книгу - буквально - это поможет мне.
Комментарии Джона могут и будут восприняты несколькими способами, поскольку его слова теперь имеют значение не только для одной или двух форм развлечения.
Для тех, кто никогда не реагировал на визуальный стиль или форму рассказа Зака Снайдера, комментарий Джонса можно было бы назвать «доказательством» того, что выход Снайдера из DCEU практически подтвержден, и его прошлый интерес к «деконструкции» не будет продолжаться под руководством Джона, Для этих зрителей это различие будет добавлено к недавним слухам о том, что Джонс теперь является творческим провидцем для вселенной DC Films, а не Зака и Деборы Снайдер.
Но провести такую грань между подходами двух рассказчиков не так просто, как утверждают некоторые - не говоря уже о том, чтобы установить их как диаметрально противоположные в «правильном» или «неправильном» способе адаптации историй о супергероях к фильму. Например, режиссерский стиль Снайдера может полностью отключить некоторых кинозрителей или преданных фанатов комиксов, но в его роли «креативного провидца» как для «Супермена Бэтмена V», так и для «Лиги справедливости» его усилия по переосмыслению величайших героев DC чаще всего оказываются доказанными. быть концептуальным хоумрансом.
1 2
