Чернобыль: ключевые детали

Большинство людей не ожидают, что мини-сериал о катастрофе 1980-х годов в Советском Союзе станет самым рейтинговым телешоу на IMDb, но мини-серию HBO в Чернобыле удалось это осуществить. И это один из редких случаев, когда шумиха вокруг него полностью оправдана. Чернобыль создает атмосферу, которая безупречно сочетает банальную бюрократию советской жизни с апокалиптическим ужасом катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Писать серию из пяти эпизодов, освещающих события, которые затронули мир и в которых участвовали тысячи людей, - нелегкий подвиг, но писатель Крейг Мазин (на случай, если вы не знали, он парень, который написал «Похмелье» и когда-то был соседом по комнате Теда Круза). какое резюме!) проделал потрясающую работу по созданию истории из этой горы опыта. Однако, как и большинство телешоу, которые являются вымышленной версией реальных событий, есть некоторые аспекты этой истории, которые буквально выдуманы. И вот 10 самых важных деталей о реальной катастрофе, которую шоу не учитывает.

10 реальных острых радиационных смертей заняли больше времени

Неудивительно, что сериал и его сценаристы изменили представление о том, сколько времени потребуется, чтобы отравить кого-нибудь острым радиационным отравлением, потому что, очевидно, его ускорение ускоряет сам сюжет. Но реалии острого радиационного отравления были бы несколько иными. Шоу было правильным в том смысле, что казалось, что пациент немного поправлялся, прежде чем стало ухудшаться, но шоу показало, что это произошло в течение нескольких часов или дней. Настоящему пожарнику Василию Игнатенко потребовалось две недели, чтобы поддаться его отравлению (что, к сожалению, было немного другим, но таким же ужасным, как его изображали).

9 Валерий Легасов на самом деле не был экспертом по реакторам РБМК

Настоящий Валерий Легасов был определенно экспертом по ядерной физике, и он был одним из самых высокопоставленных советских ученых в этой области, однако Легасов был фактически довольно не осведомлен, когда речь шла о фактической конструкции и функционировании ядерных реакторов РБМК.

Сам минисериал на самом деле намекает на это время от времени, когда Улана Хомюк сообщает Легасову, что его предположения неверны, однако, в целом, история представляет его как наиболее квалифицированного и информированного человека для выполнения этой работы. И, как и во многих других советских кризисах, Легасов был экспертом в своей области, но не обязательно идеальным человеком для этой конкретной работы.

8 У многих пожарных не было снаряжения вообще

Шоу определенно изображает пожарных в Припяти как крайне несчастных к ужасам, с которыми они столкнулись, когда они пошли тушить пожар на Чернобыльском реакторе, но в действительности ситуация была еще хуже. Не то чтобы какое-либо надлежащее противопожарное оборудование защитило бы их от жестокости радиации сломанного реактора, но во многих случаях пожарные, борющиеся с этим огнем, даже не имели этого. Да, некоторые из них были надлежащим образом экипированы средствами пожаротушения, но некоторые из них должны были бороться с огнем в своей собственной одежде, некоторые из них были на сцене только в футболках.

7 Система пропаганды была даже лучше, чем они казались

Контроль над средствами массовой информации и информацией в Советском Союзе был далеко за пределами того, что большинство из нас может даже представить в нашей собственной жизни. И политики в высших эшелонах власти, которые изображены в чернобыльских минисериалах, ясно дают понять, что эту информацию нужно контролировать любой ценой. И хотя они не смогли избежать буквального выброса ядерных осадков из страны, они отлично замаскировали всю информацию о том, что на самом деле происходило после взрыва Чернобыля, даже сейчас многие бывшие советские граждане не уверены в том, что именно произошло.

6 Три водолаза не были волонтерами

Любая форма художественной литературы стремится найти героя для истории, чтобы вдохновить других и заставить аудиторию быть вовлеченной и вынужденной, и хотя Чернобыль был основан на реальных событиях, писатели суетились с реальностью ситуации, чтобы воздать должное людям, вовлеченным в ситуация.

Несомненно, для этих трех дайверов было героическим поступком слить воду из резервуаров под четвертым реактором, их не попросили выступить добровольцем, и им даже не дали никакой награды за выполнение этой работы. Они просто работали на заводе и знали местность, поэтому им было поручено выполнить задание и выполнить его.

5 Угрозы не были необходимы, чтобы заставить людей делать то, что им сказали

В реальной жизни Анатолий Дятлов уже становится отличным телевизионным злодеем, и он заслуживает того, чтобы взять на себя немалую долю вины за абсолютную крушение поезда, которым стал Чернобыль. Но авторы чернобыльского минисериала еще больше склонялись к этой злодеянии. Угроза сделать что-то или быть застреленным, на самом деле, является чем-то вроде повторяющейся темы во всем Чернобыле, но реальность ситуации такова, что на самом деле в этом не было необходимости. Само шоу признает, что люди в Советском Союзе социализированы, чтобы делать то, что им говорят, и то же самое отношение применяется ко всей чернобыльской катастрофе.

4 Коммунизм все еще имел свои иерархии

Чернобыль по праву хвалили за все, что он делает правильно, и он многое делает правильно. Люди, которые были живы в Советском Союзе в ту эпоху, были поражены, увидев, насколько точно производство сумело воспроизвести настройки и общий визуальный стиль того времени. Тем не менее, есть некоторые детали, которые показывают, что шоу становится неправильным, а именно, что к каждому человеку относятся одинаково. Да, они живут при коммунистическом правлении, но у кого-то вроде Валерия Легасова было бы совсем другое жизненное пространство, чем у большинства других персонажей, которых мы видим в минисериале.

3 Улана Хомюк не была настоящей

Характер Уланы был полностью придуман авторами минисериала, и она должна была служить заменой тысячам советских ученых, которые фактически делали всю работу, пытаясь исправить Чернобыль.

Это понятный ход, потому что включение каждого человека, сыгравшего роль, было бы невозможным, и было бы удобнее сужать сюжет. Тем не менее, очевидно, что Улана призвана играть более героическую роль в этой истории, что делает ее более интересной, но, к сожалению, является неточным представлением о том, как вели себя почти все участники кризиса.

2 Чернобыль был в некоторых отношениях неизбежен

В своем драматическом (и вымышленном) выступлении на суде в конце Чернобыля Валерий Легасов объясняет, что вся конструкция реакторов РБМК неисправна и что такой результат должен был произойти в какой-то момент, что абсолютно верно. Но общая структура советского общества и правительства также гарантировала, что некоторый уровень бедствия также был в значительной степени неизбежен. Советская система всегда отдавала предпочтение производительности перед человечеством, и в такой системе это почти гарантия того, что в результате этих приоритетов произойдет серьезная гибель людей.