Район 9 Нила Бломкампа до сих пор очень хорошо воспринимается в научной фантастике как отличный фильм. Однако его два других фильма, «Элизиум» и « Чаппи», гораздо менее уважаемы, и теперь он рассматривает, как реакция на эти фильмы повлияла на него.
И Elysium, и District 9 - настоящие хиты, но Чеппи не вполне обеспечила успех критикам, аудитории или кассе. Первоначально он планировал это как первый фильм в трилогии, но фильм не был достаточно грубым для него, чтобы сделать продолжение.
Во время разговора с Den of Geek Бломкамп очень откровенно высказался о своих чувствах к провалу фильма, назвав этот опыт «невероятно болезненным»:
Чаппи было невероятно больно для меня. Это было сложно на нескольких уровнях. Но с Чаппи было то, что было очень близко к фильму, который у меня был в голове. Вплоть до выхода фильма я чувствовал, что отдал все, и что я изо всех сил старался сделать фильм, который был у меня в голове, и я чувствовал, что достиг этого.
Несмотря на успех в достижении своего видения, Чеппи только заработал 102, 1 миллиона долларов против бюджета в 49 миллионов долларов. Это не худший провал в истории Голливуда, поскольку он по крайней мере вернул себе бюджет. Но после маркетинговых сборов и других затрат маловероятно, что фильм принес прибыль. Более того, это заставило Бломкампа задуматься о себе как о своей роли художника.
Это поставило меня в интересное место, где мне нужно было решить, как я себя чувствую, когда я создаю произведение искусства, к которому я отношусь положительно, и тогда публика действительно отвергает его - что это значит? Это ставит вас в невероятно интересное пространство. Я не осуждаю фильм, основываясь на достоинствах кассовых сборов или чистых баллах Гнилых Помидоров Я делаю это, потому что мне это нравится, и я основываю свои чувства на том, что это заставляет меня чувствовать.
Поэтому, когда аудитория отворачивается от этого, возникает очень интересный вопрос о том, делегирует ли она вообще. Значит ли это, что он не имеет значения? Потому что это все еще имеет значение для меня. Если я реагирую на это, поэтому я просто стараюсь угодить аудитории, то какое значение имеет произведение искусства?
Режиссер также говорит, что провал фильма повредил несколько частей его карьеры. Возможно, что, наряду с влиянием Ридли Скотта, неудача Чеппи имела какое-то отношение к Фоксу, откладывающему его проект Alien 5. Это всего лишь предположение, но, более конкретно, весь этот самоанализ со стороны режиссера действительно мотивировал Бломкампа в позитивном ключе.
Так что на какое-то время я оказался в очень странном месте. Я думаю, что я полностью выбрал правильный выбор, который заключается в том, что я просто собираюсь делать то, что мне нравится. И это может на самом деле привести меня к жизни в канаве. Я имею в виду, что это может буквально привести к полному и полному краху. Но я бы предпочел жить в мусорном контейнере, я думаю, быть творчески честным и честным с самим собой, чем нет. Так что я думаю, что в целом результат Чеппи хорошо выкристаллизовал или застыл в моей голове.
Но я все еще расстроен тем, что это не сработало. Я хотел бы, чтобы это было, но это просто не так, и я все еще люблю это. Я не знаю, что еще сказать, но публика не поняла, чего я хотел. Это не сработало.
Из пепла смерти Чэппи кажется, что идеи Бломкампа о его искусстве и возможности рисковать превратились в Oats Studios. Режиссер возвращается к своим корням создания коротких форм научной фантастики, которые носят более экспериментальный характер.
Чаппи, кажется, подчеркнул тот факт, что Бломкамп мог создать что-то, что он считал художественным успехом, но также не смог захватить воображение зрителей. «Овес» - это скорее испытательный полигон, где режиссер может следить за своей музой, не тратя столько денег, сколько будет стоить художественный фильм, чтобы выяснить, насколько хорошо зрители будут реагировать на материал.
