Фотореалистичная анимация римейка Lion King получила широкую оценку, но движение рта все еще выглядит странно. Один из самых поразительных решений, сделанных почти во всех римейках живых выступлений Диснея, - это их стилистическая приверженность гиперреализму. Студия, да и вообще голливудский кинематограф в целом, за последнее десятилетие совершили гигантские технологические скачки, и они стремятся показать это. В то время как она хорошо работала для «Книги джунглей», которая безупречно сочетала CGI со своим ведущим актером-человеком, другие примеры, такие как «Красота и чудовище», потерпели неудачу.
С фильмом «Король лев», который по-прежнему относится к категории римейков в прямом эфире, несмотря на то, что он полностью анимирован на компьютере, эффекты намеренно укоренены в этом реализме, который оказывается полярной противоположностью стиля оригинального фильма. Конечно, есть основания для таких решений, но нетрудно понять, почему так много критиковали его. Раскрытие последних плакатов привело к множеству шуток о том, как они выглядят не столько как персонажи, сколько как вырезки из National Geographic. Но нигде эта проблема не является более распространенной, чем в странных движениях рта персонажей.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.
Начинай сейчас
В новом телевизионном ролике «Король Лев» слова Налы не совпадают со звездой Бейонсе Ноулз-Картер, говорящей «Симба». Это не единственный пример этой проблемы в трейлерах фильма - были аналогичные опасения по поводу «Шрама Чиветела Эджиофора» - или действительно в живых римейках Диснея, но это оказалось особенно трудно игнорировать. Это только еще больше подчеркивает причудливую долинную природу стилистического подхода Диснея к этим проектам. Смешение гиперреализма с чем-то, что инстинктивно знает наш мозг, не является реальным. Это также очень сложная задача для аниматоров. Как вы делаете процесс, похожий на разговор животных, «верным жизни», когда он полностью противоположен реальному?
Король Лев пытается сопоставить движения рта в человеческом стиле с животными, поэтому, конечно, между реальностью и ожиданиями неизбежно возникнет разрыв. Иначе животные совершенно лишены человеческих элементов. Это контрастирует с Маугли, Энди Серкисом, режиссером-постановщиком Netflix из книги Джунглей, которая использовала технологию захвата движения со своими актерами для очень странных результатов. Трудно было избежать неприятного опыта, когда животные Маугли выражали себя по-человечески с лицами, которые поразительно напоминали актеров, играющих их. В этом аспекте The Lion King, вероятно, делает более разумный шаг, чтобы избежать такого уровня дискомфорта аудитории, но вариант гиперреализма по-прежнему создает логистические проблемы, которые нарушают баланс между выступлениями и визуальной интригой.
Главная проблема с этим веком гиперреализма Диснея в их римейках заключается в том, что он заменяет бесконечные творческие возможности анимации тем, что можно охарактеризовать как реалистичное. Анимация предоставила Диснею возможность исследовать фантастическое, сохраняя при этом истинную эмоциональную правду. Например, анимация в «Короле-льве» никогда не нацелена на реализм, но аудитория постоянно увлечена их ловко изображенными эмоциями и превосходным комедийным временем. Есть вещи, которые зритель просто покупает в анимации больше, чем в гиперреалистичных CGI. Он раздвигает технологические границы того, что может делать кино, но попытки такого «реализма» всегда будут борьбой, хотя бы потому, что нашим мозгам трудно купить идею жутко реалистичного льва CGI, который говорит как Бейонсе и имеет движения губ. чтобы соответствовать.
Король Лев, несомненно, станет огромным хитом для Диснея, и он станет главным прорывом в такого рода спецэффектах, применяемых в широком масштабе, но, как доказывают эти движения рта, впереди еще долгий путь. полностью бесшовного фотореализма становится реальностью.
