На Screen Rant есть небольшая страница нашего архива, которая в течение последних нескольких лет была посвящена исключительно создателю Spawn Тодду Макфарлейну, рассказывающему еще один фильм, основанный на его популярном персонаже комиксов.
Что ж, книга комиксов «Спаун» собирается выпустить свой 200-й выпуск, что означает, что Макфарлейну была предоставлена еще одна возможность рассказать нам о своей бесконечной битве за следующий фильм Спауна в ближайшем к вам театре.
Вот что мы слышали от Макфарлейна за три года: он хочет снять «жуткий, страшный» фильм Спауна и хочет сделать это с независимым бюджетом. Он хочет, чтобы персонаж Спауна был неуловимой и едва заметной силой природы в фильме, а не фокусом. Он написал сценарий и готов сам финансировать картину … если он не может заключить сделку со студией.
Вот что Макфарлейн сейчас рассказывает Hero Complex (подсказка: это почти то же самое):
Тодд МакФарлейн: Я всегда видел, как Спауна вырезали из другой ткани. Это скорее городская, психологическая история, которую рассказывают. Ответ, который я дал в последние несколько лет, заключается в том, что «Спаун» должен быть малобюджетным фильмом, в котором единственное, что необычно, - это то, что интеллектуально мы знаем как «Спаун», и лишь несколько человек увидят его. Это. Я называю это «это», потому что оно никогда не говорит, это просто сила природы. Действительно, история вращается вокруг людей, которые пытаются решить: «Жив ли призрак? Тень действительно движется? Когда я даю это слово, некоторые из руководителей чешут головы. Для многих людей фильм, в котором персонаж [title] не говорит, не имеет никакого смысла. Было несколько таких фильмов. « Чужой », вы знаете, тот парень не сказал много. Или « Челюсти », у акулы не было слишком много разговорных линий. «Челюсти» - самый близкий пример, фильм не о акуле, а о людях, преследующих акулу.
История, которую я рассказываю, очень тесная, очень сдержанная, но все сделано правильно. Я хочу фильм, который заставляет сердца людей биться. Я хочу напугать их. Спаун, сделанный правильно, является жутким персонажем. Вместо супергероя, который просто стоит там. Вот почему Бэтмен всегда был самым крутым из всех хороших парней. У меня никогда не было ни единого момента близости с Суперменом. Он был бойскаутом с того самого момента, как упал на землю. Он всегда был вежлив и говорил правильные вещи. Я никогда не чувствовал, что он в опасности, потому что он мог вращать планеты на своем пальце. Бэтмен - парень, который может умереть, если вы выбросите его из окна. Более того, даже несмотря на то, что у него были женщины, которые бросались на него и миллионы долларов, он хотел лишь подождать до трех часов ночи и получить черное поле и сказать: «время надеть костюм и напугать плохих парней. » Я гораздо больше отношусь к этому парню. Спаун - это Бэтмен, без корпорации, стоящей за ним. Бэтмен без ограничений, Бэтмен, который убивает Джокера.
Откуда это еще много, так что отправляйтесь в Hero Complex, чтобы прочитать его полностью.
Слушай, мы могли бы напасть на Макфарлейна весь день о количестве разговоров, которые мы слышали об этом фильме Спауна - но эй, парень увлечен своим ребенком. Я понимаю. Настоящий вопрос здесь заключается в следующем: считаете ли вы, что идея, которую Макфарлейн предлагает для этого фильма Спауна, является хорошей? Если так, возможно, парень должен получить некоторую поддержку этой вещи; если нет, то, может быть, пришло время подумать о другом подходе - скажем, действительно продвигаться вперед с новым анимационным сериалом, о котором мы слышали некоторое время назад?
