Когда Стэн Ли впервые представил концепцию « Человека-паука», издатель Marvel Мартин Гудман настаивал, что это не сработает. По его мнению, никто не был заинтересован в подростковых супергероях, если они не были сторонниками (и, кроме того, большинство людей боятся пауков). Стэн Ли упорствовал, но даже легендарный художник Джек Кирби не мог разобраться с человеком-пауком, оставив эту работу другому художнику, которому удалось понять, чего он пытался достичь - Стиву Дитко.
Оглядываясь назад, трудно поверить, что Человек-паук когда-либо был спорным. Он стал самым узнаваемым и продаваемым героем Marvel и вошел в историю в кино супергероев. Неплохо для паучьего героя, обреченного на провал по двум причинам. Но в недавней художественной книге Marvel «От удивительного до зрелищного» собраны самые разные интервью, проливающие свет на успех кратера. В процессе, раскрывающего причину, почему Человек-паук так успешен. По мнению многих авторов Marvel, это его тайная личность, а не его полномочия.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.
Начинай сейчас
Секретная личность человека-паука - сердце его успеха
Все лучшие авторы и художники Marvel сходятся во мнении: ключом является не Человек-паук, а Питер Паркер. Как объясняет писатель Дэвид Мишелини: «Здесь был персонаж, который, в отличие от совершенных героев типа Супермена, был просто обычным парнем с постоянными проблемами - как я и все остальные». Он постоянно представлен как сложный, ущербный человек, которому часто не повезло. Другой известный писатель, JM DeMatteis, добавляет, что «книгу можно назвать Человеком-пауком, но, маскировка включена или выключена, это все о Питере Паркере».
Стэн Ли преднамеренно разработал культовый Питер Паркер, чтобы иметь отношение к его аудитории. В то время Ли узнал о росте числа читателей комиксов среди подростков, и он хотел дать им такого же персонажа - супергероя, чьи проблемы отражали их собственные. В некотором смысле приключения Человека-паука гораздо более реалистичны и основаны, чем любой другой супергерой, и в значительной степени это потому, что он всегда отчаянно пытается найти баланс между своей личной и личной жизнью. Его победы в качестве Человека-паука дорого обходятся его частной жизни, и Питер Паркер - этот самый ответственный персонаж - заслужил репутацию среди друзей, работодателей и даже любовников как ненадежный и ненадежный. Писатель Марк Миллар помнит совет Стэна Ли:
Стэн Ли сказал, что когда у Питера будет ужасное время, Человек-паук должен быть релизом, и обратное тоже верно. Вы думали, что хотите, чтобы он получил перерыв, обе стороны его жизни были идеальными, но вы действительно этого не сделали. Это было очень умно и одна из многих замечательных вещей о тайных личностях.
Нетрудно увидеть эту картину, отраженную в комиксах. Снова и снова Питер Паркер оказывается на грани официального ухода в отставку как Человек-паук (самый знаковый многообещающий «Человек-паук больше!» С его костюмом, брошенным в мусорное ведро), но его чувство ответственности всегда возвращает его обратно. Когда он рискует раскрыться кому-то о своей тайной личности, это всегда плохо получается. Когда грань между его личной жизнью и его супергероизмом стирается, друзья и любовники попадают под перекрестный огонь.
Marvel Gamble с секретной идентичностью?
Но если секретная личность так важна для успеха Человека-паука, почему Marvel Comics сыграла с ней на Гражданской войне 2006 года? В этой истории сообщество супергероев разделилось из-за того, стоит ли регистрироваться в правительстве, по сути отказавшись от своей тайной личности. Человек-паук стал самым выдающимся супергероем, зарегистрировавшимся на стороне Тони Старка, и он резко разоблачил себя на живой пресс-конференции. За кулисами простой факт - Человек-паук был, вероятно, единственным выдающимся супергероем, которого Марвел имел в игре в те времена, кто мог это сделать; Большинство Мстителей никогда не беспокоились о тайных личностях, в то время как Сорвиголова была уничтожена.
Но правда в том, что Марвел принял это решение, зная, что они уже подготовили свою стратегию выхода. «Я не думаю, что это когда-либо было обнародовано», - размышляла Миллар. «Я помню, как [редактор] Том Бревоорт предлагал Спайди раскрыть свою личность по той простой причине, что его преемственность скоро получит магическую перезагрузку год спустя». Похоже, правда в том, что Marvel принял решение, чтобы Питер Паркер отказался от своей тайной личности, потому что они знали, что это не продлится долго. Это был трюк, предназначенный для того, чтобы стимулировать попытки Человека-паука восстановить конфиденциальность перед переписыванием с помощью волшебной палочки … которое в итоге оказалось полным беспорядком. Решением стала спорная история «Человек-паук: еще один день», в которой Питер заключил сделку с дьяволом, чтобы переписать историю и спасти жизнь тети Мэй.
Студии Marvel совершили большую ошибку?
В свете всех этих комментариев кажется, что Marvel Studios берет на себя огромный риск. Финальные сцены «Человека-паука: вдали от дома» заканчиваются раскрытием тайной личности Питера Паркера миру Мистерио. Это обеспечивает лучший поворот Marvel в посткредитации во всем MCU, но вполне возможно, что, как и сами комиксы, Marvel сделал это с заранее подготовленной стратегией выхода. Если так, то опыт «еще одного дня» должен послужить серьезным предупреждением. Это был слишком очевидный трюк, слишком сложный сброс, и в результате он остается спорным по сей день. В случае «Человека-паука: вдали от дома», давление еще больше, учитывая значимость сцены после титров. Marvel уже успел поменять курс на некоторых из этих посткредитных сцен раньше … но этот просто кажется слишком важным.
На первый взгляд, Человек-паук MCU собирается расстаться с комиксами - и, действительно, с одной из самых важных причин его обращения к фанатам на протяжении десятилетий. Это необычайно смелый шаг со стороны Marvel, и это делает их версию Spider-Man абсолютно уникальной. Только время покажет, окупится ли оно в Spider-Man: Homecoming 3.
