Оскар будет выглядеть немного иначе в 2019 году, с более коротким временем исполнения и новой категорией «Популярный фильм». Вот мысли Screen Rant об очень противоречивом развитии.
В целях борьбы с сокращающимися рейтингами и устранения давней апатии аудитории к ежегодным премиям Академии Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS) вводит некоторые радикальные изменения для Оскаров. Церемония, которая обычно длится более четырех часов, будет сокращена до трех с меньшими наградами меньшей известности, вручаемых во время коммерческих перерывов. Это также произойдет двумя неделями ранее. Хотя самым большим изменением является введение неопределенной награды за «популярный фильм».
Что значит «популярный»? Академия даже не знает, говоря, что она определит правила позже. Что бы это ни делало, редакторы и писатели Screen Rant не слишком впечатлены. Вот наши мысли о развитии.
Роб Кейс - Редакционный директор
Сегодняшнее решение добавить категорию «популярные фильмы» и настроить трансляцию «Оскара» в прямом эфире выдвигает на первый план более серьезную проблему Академии просто не «получить ее». Демонстрация меньшего количества наград и потрясение всей церемонии, чтобы предлагать крики о фильмах, которые лучше работают в кассах, не решает проблемы Оскара - это делает их хуже.
Проблема, помимо очевидных проблем разнообразия на протяжении многих лет и неловкой поддержки талантов, вовлеченных в случаи сексуальных домогательств, заключается в том, что Академия не признает фактических «лучших» в своих категориях. Ограниченный выбор фильмов «Оскар-приманка» выбирается и, по-видимому, номинируется для каждой категории, часто включая технические награды, где присутствуют десятки более достойных кинофильмов.
Например, категория «Лучшая картинка» может поддерживать 10 номинантов, но Академия отказывается использовать все доступные слоты. Академия также признает только фильмы, которые получают дорогостоящие рекламные кампании, но не лучшие фильмы, которые открываются театрально. Нужно ли вообще попадать в нехватку признания талантов, выполняющих съемку движения или опасных трюков?
Оставьте этот бред «Популярного фильма» и подарите Энди Серкису, Черной Пантере и Тому Крузу немного любви.
Алекс Лидбитер - Главный редактор функций
Я люблю Оскар. Не потому, что они что-то значат, а именно потому, что не имеют. Они все помпезны и относятся к обсуждению фильмов слишком серьезно. Вот почему фиаско «Лунный свет» / «La La Land» было таким восхитительным; все это в одном твите от катастрофы. Тем не менее, я нахожу гонку и церемонию этого года довольно скучными. Все было так предсказуемо - даже в течение года (в основном) не хватавшего на приманку «Оскар», Академия все же попала в явные пики.
Что-то явно необходимо сделать, и недавние шаги по диверсификации членства были очень многообещающими. Эти новые изменения, тем не менее, не помогут. Я уже подробно писал об этом - в не столь тонко названном «Популярном фильме» Оскар - это оскорбление - но, в сущности, переход к популярному Оскару создает награду «специальная приглашенная звезда» для громких имен, а также отстраняя их от рассмотрения для больших категорий (то, что было проблемой некоторое время). В то же время сокращение телепередачи просто означает, что более технические категории (где обычно находятся более крупные фильмы) будут еще больше игнорироваться. Он обменивает одну проблему на другую.
Я не знаю, каково решение, но эти изменения - просто Академия, игнорирующая, что с ними не так.
Крис Агар - Ассоциированный редактор новостей
Я думаю, что категория «Лучший популярный фильм» - абсолютная шутка. Идея расширения «Лучшей картины» после провала «Темного рыцаря» заключалась в том, чтобы в этой области было выдвинуто больше «популярных фильмов», но вместо этого Академия создает ненужное разделение. Я также чувствую, что это пощечина большинству фильмов, номинированных на Оскар, которые не являются «популярными» (по крайней мере, с точки зрения кассовых сборов). Это в основном говорит им, что они не имеют отношения к общим любителям кино, и делает все это еще более беспорядочным.
Если Первый Человек выигрывает Лучшую Картину в этом году, но не номинирован в Популярном Кино, как должен себя чувствовать Дэмиен Шазель? Академия должна просто номинировать жанровые фильмы в Best Picture. Там нет причин, почему они не могут, и это сделало бы все проще. Это шаг назад для Оскаров, о чем свидетельствуют негативные реакции.
Стивен Колберт - Редактор ассоциированных функций
Поскольку критика кино уже перешла к упрощенным системам оценки совокупности, таким как Rotten Tomatoes, Академия только усиливает этот разрыв, сортируя больше популярных или «популярных» фильмов в свою собственную изолированную категорию, вместо того, чтобы найти способ адекватного сравнения и распознавания -Оскар приманки фильмов на свои заслуги.
Эта новая категория в лучшем случае будет восприниматься лишь как утешительный приз, а в худшем случае она может вытянуть популярные фильмы из категории «Лучшая картина». Если цель состоит в том, чтобы создать больше возможностей для признания, то гораздо более подходящим будет разделение по бюджету или жанру или присуждение награды «все вокруг» за фильмы, которые получают несколько технических категорий. Вместо этого, это правило фактически гарантирует, что категория «Лучшая картина» остается «незапятнанной» более популярным тарифом, что фактически сводит на нет намерения, стоящие за расширением категории после выпадения Темного Рыцаря.
Дэнни Салемм - писатель новостей и особенностей
Неудивительно, что Академия внесет новые изменения в церемонию Оскара, но они определенно не читают комнату. Не похоже, что они понимают свою аудиторию. Их аудитория - любители кино, модницы и друзья любители кино и модники. Пандер им. Не тратьте время на случайного зрителя, который, вероятно, даже не проходит первые двадцать минут. Лучшая часть прошлогодней церемонии была четырехминутным монтажом, подчеркивающим волшебство фильмов. Это то, что хочет публика; не какая-нибудь одноразовая копия с золотым покрытием награды People's Choice.
Хуже того, это пощечина всем фильмам, которые Академия намекнула на признание, когда они в первую очередь расширили номинантов на лучшую фотографию до десяти мест - не говоря уже о всех победителях, чьи категории будут транслироваться во время
рекламные паузы? В самом деле? Академия пытается, я дам им это. Но это неловко.
