Доклад Скотта З. Бернса рассказывает правдивую историю о навязчивом отслеживании следователем Дэниелом Джонсом программы, санкционированной ЦРУ, которая привела к пыткам более 100 «потенциальных» террористов - но сколько не осталось в оригинальном фильме Амазонки? В фильме, снятом Стивеном Содербергом, Адам Драйвер снимается в роли Джоунса, который также возглавляет актерский состав, в который входят также Аннетт Бенинг в роли сенатора Дайан Файнштейн и Джон Хэмм в роли Дениса МакДоно, руководителя аппарата Белого дома при администрации Обамы.
Морально обманутый и откровенно смущенный тяжестью самого катастрофического террористического акта в стране, Центральное разведывательное управление разрешило использовать EIT - «усовершенствованные методы допроса» - для извлечения любой информации из десятков задержанных. То, что означало «улучшенное», было поистине ужасающим: среди прочего, катание на лодке, лишение сна, условия замерзания и ограничение пространства в тесном пространстве. И результат, как подробно описано в сообщении Джоунса о 6700+ словах о пытках, показал не только то, что эти методы были порождены злым умыслом, но и что они были невероятно неэффективными. Фильм воспроизводит кропотливый пятилетний процесс сбора и анализа данных, проведенный Джонсом. Несмотря на ожесточенную судебную тяжбу, которая возникла между ЦРУ и главой сенатского комитета по расследованию, сенатором Файнштейном, отчет Джоунса был окончательно обнародован 9 декабря 2014 года; Сенатор назвал программу «пятном на наших ценностях и на нашей истории».
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.
Начинай сейчас
Учитывая, что внутренняя и историческая ценность этой истории не поддается количественной оценке, в Отчете справедливо представлены факты. Но, опять же, окончательный отчет Джоунса содержал почти 7000 страниц компрометирующих доказательств против Центрального разведывательного управления, и, честно говоря, ни один двухчасовой фильм не может справиться с таким огромным скоплением информации. Вот то, что Amazon Studios и последний фильм Скотта З. Бернса получили правильные и неправильные сведения о широком расследовании Дэниела Джонса.
В чем заключается отчет о расследовании программы пыток ЦРУ
Хотя сам фильм использует нелинейное повествование, корни реальных событий можно найти в террористических атаках «Аль-Каиды» 11 сентября. Почти сразу после этого психологи Джим Митчелл (Дуглас Хедж) и Брюс Джессен (Т. Райдер Смит) обращаются к ЦРУ с тем, что они считают планом полного доказательства: серия жестоких методов допроса, которые, как они гарантируют, обеспечат интеллект, который никогда не будет иначе увидеть свет дня. Получив 80 миллионов долларов денег налогоплательщиков, Митчелл и Джессен отправляются за границу для наблюдения за операциями их программы пыток.
Как показано в фильме, эти ужасные акты оставались вне поля зрения в течение длительного периода времени. Только в 2007 году, когда New York Times сообщила, что ЦРУ уничтожило записи допросов двумя годами ранее, Сенат официально начал расследование. Будучи избранным руководителем отчета, Джонс, бывший аналитик ФБР в Секции международных террористических операций, увлекся записями ЦРУ. Свои первые выводы он представил двумя годами позже, в 2009 году, прежде чем получить разрешение на дальнейшее расследование. Как показано в фильме, Джонсу сказали, что на завершение потребуется около года.
За это время генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что расширяет собственное уголовное расследование в отношении ЦРУ. Как показывает «Отчет», это лишало любого сотрудника агентства возможности говорить с Джонсом или его командой, и в этот момент республиканцы заручились их поддержкой. Без посторонней помощи команда Джонса завершила документ на 6700 страниц в 2012 году.
Как указано в Отчете, Джонс и Файнштейн должны были прислать свои выводы в ЦРУ для проверки. В течение того лета, без особой помощи со стороны администрации Обамы, ЦРУ и Сенат обсуждали, какая информация была жизненно важна для отчета, что неточна, а что необходимо отредактировать по «различным» причинам. Позже в том же году, когда ЦРУ, казалось, было загнано в угол, агентство обвинило Сенат в том, что он впервые незаконно получил доступ и удалил свой собственный обзор программы допросов - «Панетта Ревью», которая была замечена в фильме и таинственным образом появилась на его экране. компьютер один день - а затем Джонс и его команда для взлома мэйнфрейма ЦРУ.
Вскоре, однако, Файнштейн ответила своими собственными уголовными обвинениями, справедливо обвиняя ЦРУ в нарушении соглашения между агентством и Сенатом о проведении несанкционированного обыска в компьютерной сети ее сотрудника. Хотя Джон Бреннан (Тед Левайн), директор ЦРУ в то время, утверждал, что «ничто не может быть дальше от правды», генеральный инспектор ЦРУ обнаружил, что агентство фактически было виновно в обвинениях Фейнштейна. И не только это, но и Panetta Review, как выяснилось, пришли не только к тем же выводам, что и расследования Джоунса, но и сильно отличались от официального ответа ЦРУ.
Обвинения были быстро сняты Министерством юстиции, и, хотя отчет был отправлен в Белый дом, он также был сильно отредактирован. После того, как сенаторы Фейнштейн и Джон Маккейн отодвинулись, исполнительное резюме доклада на 500 страниц было выпущено 9 декабря 2014 года, прямо перед тем, как демократы потеряли контроль над Сенатом.
Что не так в отчете
Чтобы быть справедливым, по большей части, пересказ этого исторического расследования в Отчете является достаточно точным. Сам фильм основан на резюме, которое на 6000 страниц меньше, чем фактический документ, поэтому в Отчете, безусловно, отсутствует много информации. Но, учитывая, что это запрещено публике, это не то, что дискредитирует фильм.
Тем не менее, есть несколько последовательностей, которые взяли творческую лицензию на реальные события. Например, сенатор Файнштейн, которого изображают в качестве публичной фигуры расследования, стал председателем комитета только в 2009 году, примерно в то же самое время, когда комитет начал более масштабное расследование и через два года после того, как Джонс начал копаться в ЦРУ. файлы. Это также означает, что сенатор не был тем, кто попросил Джонс возглавить расследование: его фактически нанял сенатор из Западной Вирджинии Джей Рокфеллер, чтобы выяснить, что было на этих удаленных записях.
Кроме того, настоящий Джонс сказал Esquire, что сцена, в которой заявление президента Обамы о смерти Усамы бен Ладена в сочетании с оценкой ЦРУ ЦЭИ, была слегка сфабрикована. Хотя верно и то, что Белый дом Обамы играл тусклую роль в расследовании, поддерживая или откладывая ЦРУ практически по всем пунктам, ЦРУ не пыталось продвинуть карьеру президента вперед.
