2017 год станет годом, когда зрители кино, наконец, смогут увидеть Лигу Справедливости на большом экране. Это должно послужить поводом для празднования - как застенчиво указал фильм «Лего Бэтмен», JLA сейчас 57 лет, и учитывая, что собственная команда Marvel «Мстители» была настолько большой, что затмила финал Бэтмена «Темный рыцарь поднимается» в касса, нам следует ожидать еще большего от группы добросовестных иконок (помните, что в 2012 году Marvel Studios все еще работала с героями B-list).
Но это не то, с чем мы играем. Лига Справедливости приходит как часть DC Расширенной Вселенной, весьма спорного и даже более противоречивой попыткой создать общую вселенную, используя величайших героев ДЦ. В настоящее время у нас три глубоких фильма, и «Человек из стали» получил смешанную сумку отзывов, в то время как «Бэтмен против Супермена»: «Рассвет правосудия» и «Отряд самоубийц» были оба намечены критиками (и для Wonder Woman тоже нет единодушного возбуждения). У фильмов были сильные показы в театральной кассе, и у ряда, конечно, есть свои поклонники, но нет никакой возможности избежать смешанной в лучшем случае реакции.
Однако настоящая проблема не в том, что Лига Справедливости повторит грехи предыдущих фильмов. Это та проблема, которая ставит проблемы независимо от вашей оценки DCEU: вмешательство в производство. После критического взрыва «Бэтмен против Супермена» и его неудовлетворительной работы в кассах (873 млн. Долларов не стоит обнюхивать, но Warner Bros. запомнили это как легкий 1 млрд. Долларов), студия реорганизовалась, поставив комического маэстро Джеффа Джонса под контроль и вводя гораздо больше контроля. Эти подробности являются тщательно охраняемым секретом, но, судя по всему, они перенастроили давний первоначальный план фильма (у которого было запланировано продолжение 2019 года, когда он был впервые анонсирован) и используют более микроуправляемый подход на протяжении всего производства.
Студийное вмешательство - особенно грязная фраза в DCEU. Хотя у всех фильмов есть свои внутренние проблемы, им, похоже, еще больше препятствует слепое вмешательство, почти противоречащее творчеству. «Бэтмен против Супермена» потерял огромные возможности для театрального выпуска, а «Отряд самоубийц» подвергся массивным корректировкам тональности с повторными съемками и противоречивыми правками режиссера Дэвида Айера и трейлера. Вслед за этим идея Warner Bros. возиться с целым фильмом с момента зачатия не дает покоя; лучшее, на что мы можем надеяться, это фильм, снятый комитетом, в то время как худшее делает возраст Бэтмена и Робина привлекательным.
Или это будет? В прошлом году шумиха за «Лигу справедливости» была компенсирована тем фактом, что это скомпрометированная перспектива - сфокусированная на Снейдере группировка в ад - но если вы посмотрите на состояние франшизы и то, что на самом деле происходит, Warner Bros. может быть о пасти в лучшем фильме в ДХЭУ. Вот почему
Зак Снайдер нуждается в тонизировании
Зак Снайдер, вероятно, не должен быть человеком, который единолично возглавляет команду DCEU. Его понимание Супермена является спорным, о чем свидетельствует его следованием человека, который признался ненавидя характер и адаптации к расколу комических событий, и он последовательно борется борьбой с «большой картиной.» Его часто называют провидцем-режиссером, но он слишком буквально воспринимает роль «видения», создавая поразительные образы, которые - особенно в «Бэтмен против Супермена» - выглядят так, словно их сняли с комиксов, но им нечего сказать. Некоторые из них даже не имеют смысла - даже на долю секунды воссоздание обложки «Возвращение Темного рыцаря» в битве Судного дня ничего не говорит.
Хуже того, когда Снайдер пытается поднять материал большими идеями, он воспринимает это слишком буквально. В закулисных фильмах он говорит о желании задать вопрос: «Должен ли быть Супермен?» - но его подход к этому вопросу просто состоит в том, чтобы персонаж сказал это в середине монтажа; нет никакого подтекста, только заявление о намерениях и бумажное чтение. Его подход не столько к стилю, сколько к субстанции, а к тому, что стиль принимается за субстанцию. Это проходит через его работу, от страстного проекта Sucker Punch до его адаптации Watchmen - в них есть интересные элементы, но только потому, что вы можете спекулировать на классной идее, не оправдывает плохое исполнение.
Действительно, у Бэтмена против Супермена есть большой потенциал. То, что Брюс Уэйн движим гневом и хочет уничтожить инопланетного инопланетянина, только для того, чтобы обнаружить его человечность в последнюю минуту, является мифом, но когда он создан в бессмысленной схеме гиперактивным Лексом Лютором и решил с осознанием того, что их матери имеют одинаковые имена, весь драматический вес теряется. Не во всем этом непосредственно виновата Снайдер - сценарий играет определенную роль - но это проблема в сердце DCEU (или, если вас это не беспокоит, ядро обратной реакции).
И это то, что может контролировать участие студии. У Снайдера было довольно много свободного правления в «Человеке из стали» и «Бэтмен против Супермена», что является его ранним успехом с 300, и Сторож, без сомнения, купил его. Теперь Warner Bros. знают о влиянии, которое это может оказать на действующий DCEU, и о подводных камнях, которые присутствуют в его стиле, они могут привести то, что Зак делает в большей степени, в соответствие с их текущим видением.
Есть также вопрос его урезанного эпического стиля рассказывания историй. Весь процесс Снайдера, кажется, состоит в том, чтобы создать массивный 4-часовой перерыв, а затем сократить его до длины, запрашиваемой студией. В DCEU лучше всего это можно увидеть с Бэтменом против Супермена, который прибыл в кинотеатры через 151 минуту, но у него было 30-минутное Ultimate Edition для домашнего видео и, как сообщается, изначально был еще длиннее, но это также верно и для Сторожей, у которых было три разных версии различной длины. Почему это не оптимальный подход к кинопроизводству, должно быть очевидно; в то время как при редактировании учитывается огромный пул видеоряда, это означает, что в процессе будут вырезаны ключевые сюжетные потоки и даже целые символы, что негативно скажется на целом.
Кристофер Нолан, чья трилогия «Темный рыцарь» собрал кассовую любовь и признание критиков в равной степени, имеет совершенно противоположный такт, тщательно планируя все и стреляя только в то, что требовалось. Это привело к более коротким съемкам, которые идут в рамках бюджета, и означало, что получающиеся фильмы являются невероятно трудными, с небольшим количеством вообще удаленных сцен. Нолан всегда знает о готовом продукте, в то время как Снайдер, кажется, думает в слишком микро масштабе, рассматривая только идею создания связной картинки, когда дело доходит до редактирования. Более тщательный контроль мог бы заставить его задуматься о более широкой картине с самого начала, а это означает, что в удаленных сценах или в противоречивых мотивах, которые могли бы быть устранены на ранних этапах, осталось меньше дыр в сюжете, которые можно было бы объяснить.
Единственное видение во всем
Главной проблемой DCEU до сих пор было отсутствие последовательного видения. Это было верно на уровне макро-франшизы и в самих фильмах; «Бэтмен против Супермена» был продолжением «Человека из стали», ставшим Лучшим в мире против, прежде чем окончательно превратиться в «Рассвет справедливости», в то время как «Отряд самоубийц» был жестким фильмом о злодеях, который стал ярче, азартнее и менее тяжелым для Джокера. Для этих фильмов не было четкого подкрепления, и большинство их проблем, казалось бы, проистекало из этого.
Что больше всего выделяет, тем не менее, то, что предыдущее вмешательство пошло на полпути все же. С Лигой Справедливости этот фокус студии будет присутствовать с самого начала; создатели фильма гораздо реже попадают в редакцию, и им внезапно говорят, что они могут потерять час съемки или изменить тон, потому что эти проблемы были решены, когда они впервые возникли. Это очень циничная позиция, но мы видели чудеса структуры, возглавляемой продюсером, в Marvel и, наоборот, борьбу DC, чтобы по-настоящему озвучить их альтернативу, возглавляемую директором. Возможно, необходим надзор, особенно учитывая то, что мы имеем дело с фильмом, который окажет большое влияние на релизы студии в ближайшие несколько лет.
В этом есть опасность того, что видение студии может измениться, как мы видели с различными проблемами производства для Вспышки и Бэтмэна, и они будут подстрекать одинаково как дерзкие изменения в конце дня. Это, очевидно, было бы плохо и затрудняло бы то, к чему они стремились - реальный риск заключается в том, что дела могут пойти слишком далеко, в противоположность тому, как они были, и творческое видение Снайдера полностью затоптано в однородный, общий блокбастер. Надеюсь, под руководством Джона, можно достичь счастливой среды.
-
Вмешательство студии не является ситуацией, когда Снайдер является отстойным режиссером - основываясь на отчетах о посещениях в прошлом году и бурном обсуждении проекта режиссером, кажется, он очень доволен фильмом. Это случай нахождения середины между обеими сторонами фанатского разрыва, вместо того, чтобы толкать Лигу Справедливости слишком наклонно к одной или другой. Если Warner Bros. сможет этого добиться, они, наконец, смогут добиться всестороннего успеха, которого жаждал DCEU.
