Зеленая книга - худшая лучшая картина за последние годы, темное пятно на 91-й церемонии вручения премии Оскар, и она может вернуть Оскара назад. Каждый год у поклонников фильма одни и те же аргументы об Оскаре: что они символизируют и действительно ли они так важны? Действительно, всегда стоит помнить, что Академия никогда не присуждала свои престижные награды, основанные только на заслугах. Есть несколько факторов в игре, и они, вероятно, больше влияют на конечные результаты, чем на то, хорошие фильмы или нет.
Церемония этого года показалась особенно характерной для этой детали, так как весьма разобщающая биографическая драма Питера Фаррелли «Зеленая книга» побила все шансы и получила «Лучшую картину», а также две другие главные награды («Лучший оригинальный сценарий» и «Лучший актер второго плана»). Социальные сети сразу же взорвались, и критики подвергли сомнению этот выбор, учитывая, что предполагаемыми лидерами были Рома и Черная пантера, которые были бы более популярным выбором.
СВЯЗАННЫЙ: Почему Зеленая книга выиграла лучшую картину
Решение было, мягко говоря, спорным. Сэмюэл Л. Джексон казался искренне ошеломленным, когда награждает фильм «Лучший оригинальный сценарий», Спайк Ли дал понять всем свое недовольство, и даже звезда фильма Махершала Али, казалось, находила момент, приводящий в замешательство. Вечером, полным положительных признаков прогресса как для Академии, так и для Голливуда, эта заключительная награда выглядела как шаг назад. Дело не только в том, что фильм - плохой выбор «Лучшая картина» - и, действительно, один из худших за последние пару десятилетий, - в том, что он так много символизирует упрямство киноиндустрии и ее нежелание меняться, а также то, как это может вернуться к укусу. им тяжело в будущем.
- Эта страница: Почему Зеленая книга не заслуживает лучшего изображения
- Страница 2: Что на самом деле говорит победа Зеленой книги об Оскаре
Почему Зеленая книга не заслуживает лучшей картины
Природа победы Зеленой книги не может быть просто обсуждена с точки зрения просто качества, но это хорошее место для начала. Хотя это был даже не самый худший номинант года в номинации «Лучшая картина» - эта честь по-прежнему выпадает на «Богемскую рапсодию», фильм с часто сбивающим с толку уровнем творческой неумелости, - уравновешенная и скучная формула фильма Фаррелли все еще не чувствовала себя достойной главного приза, Во-первых, конкуренция была просто слишком велика и полностью вне лиги Зеленой книги. Это был один из самых слабых рецензируемых фильмов номинантов этого года, и его критические и коммерческие успехи были легко перевешены такими фильмами, как «Звезда рождается» или «Черная пантера». В то время как фильм «Marvel» и другие, такие как «Рома» Альфонсо Куарона, «Фаворит» Йоргоса Лантимоса и BlacKkKlansman от «Спайк Ли», предлагали свежие, яркие и неотложные сюжетные повествования в разных стилях и жанрах, «Зеленая книга» выглядела как фильм вне времени, своего рода уютная драма, созданная в основном для белых зрителей в 1980-х. Есть причина, почему люди продолжали сравнивать это с вождением мисс Дейзи.
На базовом уровне кинопроизводства Зеленая книга хороша, но явно неинтересна. Это направляет 101, основные основы для сомнительного подлинника, косого тона и очень смешанного пакета действий. Махершала Али, как ожидается, превосходна, привнося оттенки достоинства и уязвимости в доктора Дона Ширли, где их нет на странице. В свою очередь, ход Вигго Мортенсена в роли Тони «Губы» Вильялонга выглядит как плохая пародия на итальянско-американского крутого парня. Это SNL делает The Sopranos, но не так смешно.
Еще до того, как были затронуты сомнительные исторические детали фильма, «Зеленая книга» была признана лучшим фильмом за год, когда «Вдов», «Восьмой класс», «Можешь ли ты когда-нибудь простить меня», «Всадник», ты никогда не был здесь по-настоящему, и Человек-паук: В "Паук-Стих" даже не был номинирован на Лучшую Картину, есть подозрение.
Почему «Зеленая книга» хуже, чем любой «Оскар» после крушения
Фильм 2004 года Пола Хаггиса «Крах» остается причиной плохих решений Оскара по определенной причине. Это фильм, который ужасно состарился и сегодня более широко известен как один из, если не самый худший, фильм за лучшую картину. Конкуренция жесткая на этом фронте: от «Величайшего шоу на Земле», выигравшей в 1952 году, когда «Поющих под дождем» даже не номинировались, до жестокой битвы между Шекспиром в любви и «Спасением рядового Райана», которая привела к тому, что первая была почти развернута. на церемонии 1999 года Рону Говарду «Прекрасный разум», обыгравшему «Мулен Руж», первый фильм «Властелин колец» и Малхолланд Драйв (последний фильм не был номинирован на «Лучшую картину», но недавно был признан лучшим фильмом 21-го века, поэтому далеко). Учитывая все это, Академия на самом деле довольно легко делает неправильный выбор по сравнению с правильным.
Очевидно, что многие из этих побед постарели плохо. Никто и никогда не посчитал бы фильм «Крамер против Крамера» 1979 года более достойным в художественном отношении фильмом, чем «Весь этот джаз» или «Апокалипсис сейчас», оба из которых он побил за лучшую картину. Тем не менее, некоторые победы чувствовали себя плохо даже в то время. Победа Шекспира в «Любви» над «Спасением рядового Райана» широко рассматривалась как доказательство того, что кампания важнее, чем качество, и ее победа остается одним из лучших примеров того, как мы можем оценить влияние ныне печально известного Харви Вайнштейна на его вершине индустрии. Победа в Crash Best Picture была почти немедленно оскорблена критиками и фанатами фильмов, тем более что это произошло за счет гораздо более коммерчески и критически успешной драмы «Горбатая гора».
По ряду причин крушение ощущается как удачное сравнение с Зеленой книгой. Оба фильма имеют юношеское отношение к теме расы, оба стремятся позиционировать белых людей как эмоциональную и моральную основу своего повествования, и в обоих фильмах снимаются хорошо уважаемые ведущие мужчины, доводящие его до почти непостижимого уровня. Оба фильма ощущаются как возврат к другой эпохе кинопроизводства, но не к той, к которой мы обязательно хотим вернуться. Крушение, по крайней мере, имеет преимущество в том, что он на 100% вымысел, в то время как «Зеленая книга» основана на реальных событиях и уже столкнулась с огромной критикой за то, насколько повествование поддерживает Вильялонга над Ширли, что его семья неоднократно вызывала. Очень архаичный и упрощенный подход каждого фильма к расовым отношениям, особенно между черными и белыми людьми, сводится к этой песне с музыкальной авеню. В: Все немного расисты. Это было устарело в 2005 году: в 2019 году это кажется катастрофическим.
