Последние несколько месяцев были тяжелой дорогой для Бэтмена. Все началось со слухов о том, что Warner Bros. прекрасно продвигались с дрянным сценарием, и, хотя позднее они были отрицаемы, это не помешало пресс-туру Бена Аффлека по поводу неэффективного Live By Night, где доминировали вопросы об обновлениях, что привело к череда слухов опровержения от явно измученного режиссера. Все достигло апогея в конце января, когда Аффлек объявил, что больше не будет руководить фильмом.
Прошло несколько недель, и все возвращается на круги своя - Мэтт Ривз из Planet of the Apes берет на себя обязанности режиссера, и, хотя слухи о сценариях вернулись, все участники были заинтересованы в том, чтобы снова приуменьшить их. После того, как первоначальный шок от отставки Аффлека утих, стало общепринятым, что, вероятно, ему было бы не лучше писать, направлять и продюсировать вместе с уже требовательной физической ролью. Кризис предотвращен.
Или, может быть, больше похоже на кризис отложен. Это всего лишь последний сбой в проблемной производственной линии DCEU, легко почувствовать апатию; «Бэтмен» с большим отрывом был самым обсуждаемым фильмом о грядущем DC, но если он окажется таким лоскутным, то стоит задуматься о том, нуждается ли мега-франшиза в отдельном фильме Бэтмена. Это не значит, что никогда не должно быть еще одного фильма о Бэтмене или (не дай бог) Caped Crusader не участвует в бою. Скорее наоборот - Бэтмен может быть необходим для DCEU, но он может принести пользу растущему ряду, чтобы использовать его по-другому.
Неровности дороги
Трудно сказать, что «Бэтмен» «отстает от графика», потому что фильм технически никогда не был объявлен или ему не была назначена дата выхода - вся информация о нем исходит из случайных цитат, сделанных участниками, а не из фактических заявлений студии. Однако то, что мы слышали, рисует картину ожидания и намекает на то, что фигуры встают на свои места (актер «Смертельный удар» Джо Манганиелло неоднократно говорил, что планировалось начать съемки весной 2017 года). Учитывая, что прошло почти четыре года с тех пор, как Бен Аффлек присоединился к DCEU, и он полностью завершил свой увлекательный проект Argo - Live By Night, справедливо предположить, что Warner Bros. ожидал, что он продвинется в направлении режиссуры / написания / производства / В ролях сейчас.
Этого не произошло. Сценарий находится в медленной разработке в течение долгого времени, и, несмотря на разговоры о быстром отслеживании фильма, он натыкается на все препятствия. Большая часть этого, возможно, была в том, что Аффлек просто имел слишком много на своей тарелке - что-то, во что вмешивается Мэтт Ривз, определенно поможет.
Тем не менее, мы сейчас находимся в точке, когда становится ясно, что снимать этот фильм о Бэтмене по любой причине оказывается сложнее, чем предполагалось ранее. Справедливо сказать, некоторые идеи сложнее развивать, чем другие, но это проверенное свойство, и эти неудачи могут нанести ущерб более широкой франшизе. В рамках общей вселенной задержки могут оказать серьезное влияние как на историю, которую вы пытаетесь рассказать, так и на более широкую вселенную - то, что DCEU не может себе сейчас позволить.
То, как работает расширенная вселенная DC, отсутствие автономного Бэтмена не означает отсутствие Бэтмена. Во всяком случае, это может означать больше. Бэтмен в лучшем случае через восемнадцать месяцев, и к этому моменту у нас уже было три выступления Бена Аффлека в мысе и капюшоне. Возможно, лучше позволить Бэтмену быть просто членом Лиги Справедливости, который работает вместе со своими приятелями, с бдительностью Бэтта, происходящей как часть этих приключений а-ля Бэтмен против Супермена и Отряда самоубийц, где нет полного давления фильма. На самом деле, есть сильный аргумент, который на самом деле поможет персонажу.
Наследие Бэтмена
Фильмы о Бэтмене, как правило, пользуются большим уважением - только три (Бэтмен навсегда, Бэтмен и Робин и Бэтмен против Супермена) смотрятся в негативном свете, и некоторые из них считаются величайшим из того, что может предложить жанр боевика, - особенно Кристофер Пресловутая запись Нолана в середине трилогии «Темный рыцарь». Это могущественное наследие, и, учитывая все обстоятельства, лучше всего оставить его наедине.
Это не пораженческие разговоры, а просто признание того, что Warner Bros. необходимо масштабное повышение, чтобы соответствовать репутации продюсеров Бертона и Нолана. Любой чисто автономный Бэтмен будет сравниваться с тем, что может привести к разочарованию или негативу даже с достаточно хорошим фильмом.
Где DCEU действительно может оставить свой след в пантеоне Бэтмена, так это в характеристике. В то время как подобные Уэст, Китон и Бэйл были лучшими в захвате их соответствующих версий Бэтмена, никто не будет утверждать, что любой из них - и это не стук - был окончательным; каждый из них был продуктом своего времени и режиссером. Запад наиболее близок к воплощению своей эпохи, но это не является показателем изменений, сделанных после Серебряного века. Китон правильно понял значительную часть иконографии, но был очень сосредоточен на эстетике Бертона. Бэйл завис в тени и представил идеализированную легенду, но реализм Нолана снова ограничил широту его досягаемости. И никто на самом деле не сделал ничего, кроме как на словах прозвище «Величайший детектив мира».
Бен Аффлек, с другой стороны, получил высокую оценку за его изображение, особенно в боевике. Почему бы не воспользоваться этим и избежать других проблем; вместо того, чтобы пытаться сделать окончательный фильм о Бэтмене, DCEU может сосредоточиться на том, чтобы иметь окончательного Бэтмена. Есть укоренившиеся проблемы от Бэтмена против Супермена, которые нужно исправить - его Брюс Уэйн слишком похож на Бэтмена без маски, и весь скандал с убийствами требует решения - но используя мотивацию Супермена в качестве объяснения, их можно обойти.
Структура фильма DC
Определенно есть причина не делать сольный фильм о Бэтмене, но важно не только сохранение персонажа - оно может реально помочь остальной части франшизы.
Пока что то, что DCEU фактически "является", было неясно. У нас был один фильм о Супермене, фильм о вбрасывании / команде в «Бэтмен против Супермена» и тональный ответ в Suicide Squad, но, похоже, теперь все сводится к рутине Marvel. отдельных героев, чередующихся с более крупными событиями. Это то, что делают большинство общедоступных вселенских франшиз, вдохновленных Мстителями, но копирование проверенной модели, возможно, не лучшая идея; это сработало для Marvel, потому что это было уникально - теперь это уже сделано, любая попытка подражать ему может стать бледной имитацией.
Для успеха DCEU необходимо определить собственную структуру, которая выделяет его. Основываясь на нынешнем стиле расширения, лучше всего будет удвоить количество «событийных» фильмов - фильмов, которые объединяют нескольких героев или иным образом играют в огромном составе в их распоряжении. Вместо того, чтобы иметь побочные эффекты для каждого персонажа, Warner Bros. могли бы рассказать историю в нескольких фильмах с участием героев. Так работали три фильма Снайдера, и режиссер даже описал их как историю из трех действий. Возможно, они не сработали так хорошо, но это смелая, уникальная повествовательная идея, которая все же имеет потенциал.
Marvel уже несколько развивается в этом направлении - у каждого фильма на их слоте Фазы 3 есть уникальная подача вне простых вовлеченных персонажей, часто с объединениями (по крайней мере, семь из десяти объявленных фильмов в беге имеют или будут иметь кроссоверы в некоторых форма) - но это то, что DC может владеть. Это больше соответствует истории компании эпических кроссоверов - Кризис или иным образом - с фильмами, которые существуют под большими баннерами, чем один персонаж, рассказывающий историю более широко. Действительно, вы можете увидеть это в свободно распространяющихся идеях, которые в настоящее время распространяются, например, в случае с сиренами Готэм-сити (в некотором роде ответвление отряда самоубийц).
Это продвигает «меньших» героев
Бэтмен большой персонаж. Он и Супермен являются двумя бесспорными символами жанра супергероя, и это доказало, что является давним барьером для DC; на протяжении десятилетий студии очень неохотно пытались снимать фильмы, ориентированные на персонажей, не являющихся лучшими в мире. Это, наконец, меняется с Wonder Woman и будет расти с Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam и второй попыткой Green Lantern на разных стадиях разработки, но (почти доказывая страхи Warner Bros.) фанатская фокусировка через все это имеет был в основном на Бэтмен.
Есть два способа посмотреть на это. С одной стороны, это подчеркивает, насколько популярен Бэтмен, и для студии делает его безопасным вариантом с гарантированным финансовым успехом. С другой стороны, он активно работает против «вселенской» части DCEU, чтобы все лежало на плечах одного персонажа. Разве не в интересах DC развивать других персонажей? Это контраст между краткосрочными и долгосрочными достижениями, и сейчас фильм о Бэтмене может быть слишком отвлекающим.
Не слишком полагаясь на сравнения Marvel, MCU отлично справился с этой задачей. Когда Marvel Studios начинали, у них не было прав на некоторые из самых больших комических имен, так что все это построено на персонажах, которые были в лучшем B-списке. Со временем, выпустив качественные фильмы, они превратили таких людей, как Железный человек, Капитан Америка, Тор и Мстители, в столь же ценные товары, как Человек-паук, Фантастическая четверка, Люди Икс и т. Д., Расширяя бренд и гарантируя, что персонажи стоят по существу. Когда появляются ранее герои A-list, он находится на уровне привязки - см. Человек-паук.
Это одна вещь, которую DC может извлечь из законодателя мод - долголетие DCEU зависит от людей, покупающих в Aquaman и Flash столько же, сколько и от их ранее существующей любви к Бэтмену, поэтому их фильмы должны быть законными, а не просто топчутся на месте до мы получаем больше Темного Рыцаря.
Но как насчет классических историй Бэтмена?
Так что, да, с более широкой точки зрения франшизы есть причина для меньшего количества Бэтмена. Но как насчет того, чтобы взять самого Caped Crusader? Как насчет всех классических историй, которые фанаты хотят увидеть? А как насчет Джо Манджеллиано, который в настоящее время развивает свои навыки меча, чтобы сыграть Deathstroke? А как насчет костюма Робина в Batcave, дразнящего адаптацию Under The Red Hood?
Бен Аффлек может улучшить свои показатели Бэтмена и отдать все свои силы в Лиге Справедливости и будущих кроссоверах, но где зрители получают свое полное исправление Bat? Если округ Колумбия действительно идет вперед без автономного Бэтмена, чтобы улучшить франшизу, это означает, что они ставят ограничение на истории Бэтмена. Кто-то может предположить, что есть и другие, внешние способы его изучения, такие как фильм «Лего Бэтмен», хотя это была не совсем великая история о Бэтмене.
Существует мнение, что, поскольку мы имеем дело с Бэтменом, который старше, чем даже Бэйл в «Восстаниях Темного рыцаря» - Аффлек по сути разорван со страниц «Возвращений Темного рыцаря» - есть предел тому, что можно показать с персонажем; это либо поздние приключения, либо воспоминания. В результате, обходной путь будет заключаться в том, чтобы следовать примеру Отряда самоубийц и распространять миф о Бэтмене в других приключениях, только если смотреть с другой, не Брюс Уэйн, перспективы. Тем не менее, это скорее пробел, чем долгосрочное решение.
Вывод
После всех его неприятностей, легко найти мало смысла в создании фильма о Бэтмене, тем более что он сражается в такой тяжелой битве, будучи частью пока что тусклого DCEU. В какой-то степени это зависит от того, что планируют Warner Bros. (если у них вообще есть долгосрочный план), но это не должно быть основной опорой для франшизы, которую многие могут себе позволить.
С более необычной точки зрения, есть больше аргументов: Бэтмен - отличный персонаж, и его приключения в Готэм-сити - это то, что было бы коротким, если сосредоточиться на более широкой вселенной DC. Но это должно стоить того. Одной из часто упоминаемых причин для волнения в Bat-flick Батфлека была перспектива чего-то, что поправляло вышедший на берег корабль; плохой Бэтмен на данный момент больше, чем любой другой, хуже, чем вообще никакой Бэтмен.
Это сложный баланс - Фильм о Бэтмене может восстановить веру, но если вы потратите время на то, чтобы понять его правильно, это может привести к тому, что большее количество потертых фильмов отключит аудиторию DCEU, прежде чем это произойдет. В конечном счете, нуждается ли DCEU в «Бэтмене», вопрос один: насколько хорошими будут другие фильмы?
