Обзоры Бэтмена V Супермена доказывают, что критики - снобы?

Следующая статья включает в себя СПОЙЛЕРЫ для Бэтмен V Супермен: Рассвет правосудия

«Фильм - это, по сути, триумф воображения, связанный как с трудностями технологии, так и с ограничением денег. Сверхчеловека было нелегко вывести на экран, но создатели фильма продолжали его, пока не поняли». - Роджер Эберт, рассматривая оригинального Супермена в 1978 году

Бэтмен V Супермен: Рассвет Справедливости наконец в кинотеатрах. После, казалось бы, вечности накопления (Warner Bros. пытался сделать этот фильм так долго, что в кадре появлялись кадры еще живого Кристофера Рива, высмеивающего эту идею в специальном выпуске новостей), появился самый большой потенциальный кроссовер из когда-либо существовавших когда-либо. на экране с совершенно новым Бэтменом, первым игровым художественным фильмом «Чудо-женщина», полным боевиков для Аквамена, «Вспышки и Киборга» и обещанием Лиги Справедливости и Расширенной вселенной DC. И, после всего этого, реакции … ну, "смешанные" было бы одним из способов выразить это.

Американские кинозрители, подгоняемые почти непрерывной маркетинговой кампанией (только «неожиданный» мегахит Фокса, Дэдпул, сумевший охватить большую часть планеты рекламой), наградили фильм рекордными предварительными продажами, которые помогли создать огромную открывающуюся ночную коробку -office. Но как только появилось реальное из уст в уста, чтобы конкурировать со студийной ажиотажной машиной, повествование перешло на нет: служба опроса аудитории Cinemascore вычислила среднюю реакцию на плоскую букву «В», того же уровня, что и широко распространенный фильм «Зеленый фонарь», и касса заняла рекордное положение всего за два дня. Конечно, это далеко от того, чтобы пометить фильм как «бомбу» или даже как разочарование; и у него есть здоровое ядро ​​защитников, начиная от тех, кто считал его «не так уж и плохим», до преданных, столь свирепых в своей поддержке, чтобы придумать изощренную теорию заговора о том, что Дисней / Марвел подкупают критиков, чтобы писать негативные отзывы,

Однако в самой прессе меньше нюансов. Профессиональные критики в основном взорвали фильм; и даже те, кто попал на положительную сторону, обычно делали это, признавая серьезные недостатки. До сих пор «Гнилые помидоры» показывали фильм на 29% - всего на шесть пунктов выше самого плохого в карьере режиссера Зака ​​Снайдера (с точки зрения обзоров), Sucker Punch.

Удивительно, но эти негативные отзывы во многом стали большей историей, чем выпуск самого фильма. Высокобюджетные фильмы комиксов (особенно в эпоху кинематографической вселенной Marvel) в наши дни созданы для создания дискурса после релиза, но обычно речь идет о содержании самого фильма - и Batman V Superman ничем не отличается. На самом деле, одна из наиболее последовательных критических замечаний в отношении всего производства заключается в том, что это не столько фильм сам по себе, сколько затянувшийся трейлер Лиги справедливости и сопутствующих ей побочных продуктов. Фанатам остается что поразмыслить: что случилось с Робином (и что еще с этим?) Когда Супермен вернется, это будет как четыре разных парня, а затем пятый «настоящий» парень, как в комиксах? Где папа Киборга достал ящик для матери? Почему Аквамен заметно задерживает дыхание под водой? Однако вместо того, чтобы исследовать эти вопросы, в дискурсе после фильма преобладает вопрос о том, кто «прав» в отношении «Бэтмена против Супермена» и его ценности как фильма о супергерое.

Конечно, фильмы с высоким доходом, получающие плохие отзывы, не являются чем-то новым; фильмы «Трансформеры», «Сумерки. Сага», «Пятьдесят оттенков серого» и т. д. были огромными хитами, несмотря на очень плохие отзывы. Как правило, однако, это несоответствие проходит без особого уведомления - критики говорят «нет», фанаты говорят «да!» и студия берет свои деньги и идет домой. Но здесь, не только подлинное возмущение сменилось продолжительным возмущением, студия фактически вступила в действие - с официальной учетной записью фильма в Твиттере с триумфом распространяется «Поклонники говорили!» мемы и звезды в постоянных фильмах о DC, таких как Джейсон Момоа (Аквамен) и Рэй Фишер (Киборг), бросают подобный оттенок в социальных сетях. И так как очень немногие киностудии могут позволить себе не говорить о самой большой истории фильма в настоящий момент, это создает петлю обратной связи со СМИ и свежий рассказ: Критики V Супергерои .

Что касается популистских чучел, то отстраненный, неприкосновенный критик, который отвергает популярные развлечения в пользу так называемого «искусства», которое только они понимают (или заботятся о нем), довольно вечно - в основном потому, что, как и любой хороший миф, он имеет одну ногу в реальности. Бизнес развлекательных репортажей и культурной критики таков, что от критиков требуется испытывать сотни фильмов (или книг, или игр, или любой другой дисциплины) в течение года, и, таким образом, они быстрее устают от клише и более чувствительны к техническим недостаткам.,

Плюс, иногда критики действительно ошибаются. Кинопрессе «создания» понадобилось около 3-4 продолжений, чтобы заметить, что франшиза Fast & Furious демонстрирует разнообразие и (номинально) прогрессивную пост-традиционную семейную динамику, как смело решали некоторые другие мейнстримовые фильмы, но мировая аудитория была вознаграждена это для этого все время. И наоборот, воспринимаемый «элитарность» критиков позволяет некоторым представить их достаточно могущественными (или думающими себя так), чтобы использовать свою платформу для продвижения гнусной повестки дня, а не для критики объективности (что бы это ни значило больше (это предпосылка). «Источник» Айна Рэнда (которого сам Зак Снайдер собирается адаптировать к новому художественному фильму), где злодей - критик архитектуры, который использует свое влияние, чтобы разрушить карьеру художников, чтобы продвинуть свое собственное политическое / культурное мировоззрение, а также Рататуй, где Антон Эго злобно гордится уничтожением Гасто отчасти потому, что он возражает против популистского шеф-повара сообщения «Любой может готовить!».

Таким образом, недавно повторно популяризированный образ капризного, высокомерного критика, смотрящего свысока на широко популярный (или, по крайней мере, массово наблюдаемый) супергеройский эпос и его поклонников с насмешливым презрением, прибывает с большим количеством прецедента и культурного багажа. Однако это не доказательство .

Высокобюджетные, радующие публику блокбастеры, смешивающиеся с негативными отзывами, были правилом на протяжении 1990-х годов (например, День независимости, Армагеддон и т. Д.), Но правила резко изменились, поскольку 21-й век принес с собой рост так называемого «гика» культура ", чтобы популярность на обоих концах голливудской машины. Не в последнюю очередь благодаря культурной перестройке эпохи интернета заслуживает внимания дискуссия о фильмах за последние полтора десятилетия, которая велась недавно созданным поколением писателей и репортеров, которые часто происходят из популистского мира «Новой журналистики». ", нишевая сфера комиксов / фантастических / жанровых фэндомов, или и того, и другого - и часто оказываются покрывающими фильмы и режиссеров с аналогичным прошлым

В 1997 году Warner Bros. обвинил начинающего блогера Гарри Ноулза в Ain't It Cool News в том, что он разрушил кассовые сборы Бэтмена и Робина, опубликовав «шпионские репортажи» со съемочной площадки. Три года спустя филиал этой же студии пригласил Ноулза и других веб-критиков посетить сериал «Властелин колец» в Новой Зеландии. В 2016 году основная аудитория, которую когда-то указывали на то, что поклонники супергероев не могли надеяться на то, что к их любимым свойствам относятся с уважением, теперь с энтузиазмом реагирует на такие фильмы, как «Стражи Галактики», в то время как критики раздают в целом положительные отзывы. Времена, безусловно, изменились.

На самом деле, то, что делает злобное избиение Бэтмена V Супермена критиками, стоит отметить, во-первых, то, что он чувствует себя как будто впервые в вечности, что это произошло. С начала 2000-х годов и до наших дней «правило» было критической прессой, зрителями, которые ходят в кино, и каждая группа фанатов была так синхронизирована с так называемыми «фанатскими» фильмами (в частности, с супергероями). что они также могут быть совместимы по дрифту. За редким исключением, фильмы Marvel Cinematic Universe неизменно получают обзоры выше среднего и превосходные, как и фильмы X-Men начиная с первого класса (за исключением X-Men Origins: Wolverine). Даже Дэдпул - переполненный жабрами с туалетным юмором и видом «политически некорректной» комедии - был встречен отзывами, столь же восторженными, как и фанатская поддержка, которая вначале вызвала его появление.

Между тем, вдохновленные комиксами функции, которые привлекли плохое внимание прессы, как правило, те же, что и фанаты (и обычные любители кино) также отвергают. Критики сделали последнюю попытку Фантастической четверки Фокса самым худшим из когда-либо снятых фильмов на основе Marvel. Они в основном панорамировали Green Lantern и The Amazing Spider-Man 2 с довольно небольшим несогласием с их фан-базами. Даже «ненадежный» критический отклик на «Человек из стали», о котором Warner Bros. рекламировали как потенциального начинающего франшизы на миллиард долларов, будучи так близко отраженным в своем прохладном приеме аудиторией, побудил студию отложить прямое продолжение и прежде всего, позвоните Бэтмену для резервного копирования.

Что касается Бэтмена, давайте не будем забывать, что мы всего лишь два фильма Бэтмена (и один новый Брюс Уэйн), снятые из фильма «Темный рыцарь» Кристофера Нолана, который так повсеместно приветствуется критиками, зрителями и кинематографистами, что его не хватает номинация на Оскар в 2009 году была признана вопиющим недосмотром - настолько, что Академия изменила правила назначения лучшей картины, чтобы предотвратить повторение такой «ошибки». Когда трудолюбивые «серьезные» кинозвезды наконец-то претендуют на призы за лучшую мужскую роль, разговор чаще всего переходит к вопросу о том, в какую форму Marvel или DC они вступят, чтобы выиграть круг с большой зарплатой («Леонардо Ди Каприо поражает вас как чернокнижник Адама или золото-бустер? "); как будто «престижное» кинопроизводство теперь является фермой развития для супергероев высшей лиги.

Несмотря на всю гордость, которую фэндом супергероев когда-то приобрел в своем собственном «чужом» статусе, критики и фанаты комиксов уже достаточно долго находились в шаговой доступности, и теперь Dawn of Justice, подавляющим ошеломляющие пальцы, ощущается как отрицание подтверждения, к которому пришли некоторые фанаты чувствовать себя вправе.

Ничто из этого не означает, что кто-либо (или все) критики "правы" в отношении Batman V Superman или что фанаты должны каким-то образом пересмотреть свое мнение просто потому, что отзывы были плохими. Вопрос о том, почему взгляды на эту особенность так эффектно расходятся, интересен: был ли фильм слишком темным? Это предало основополагающие принципы персонажей так глубоко, как утверждали некоторые? Кто-то может предположить, что это можно прояснить в результате возможной реакции на «Капитана Америку: гражданская война», еще одну более мрачную, чем обычно, историю о супергероях, в которой хорошие парни поворачиваются друг к другу … или, возможно, нет. Неужели, в конце концов, наконец-то наступил бугмен «усталости от супергероев», и критики просто ждали, чтобы развернуть его на спектакле, в котором не было почти десятилетия доброй воли, созданной функциями Marvel? Или Batman V Superman просто плохой фильм?

Это правильные вопросы и полезная часть взаимодействия с широкой культурой вокруг оценки фильмов. Но отстранение (или уступка) уставшему каштану кинокритиков, выступающему за полное увольнение (или, что еще хуже, «заговор» против) того или иного жанра, - не просто спорный тупик; это стирание того, как далеко продвинулся жанр супергероя с точки зрения получения похвалы за пределами своей ниши. За относительно короткий промежуток времени между Блейдом и сегодняшним днем ​​адаптация комиксов превратилась из очередного жанра боевика в критический (и кассовый) золотой стандарт боевиков. Утверждать обратное, потому что множество критиков, в конце концов, приземлилось на одного, которого они не любили, игнорирует эту историю, удешевляет обсуждение и несправедливо изолирует большинство критиков, которые подошли к этой эпохе жанрового фильма с открытым разумом.

Знаменитые финальные сцены Рататуй, в конечном счете, не касались того, чтобы Антон Эго осознавал, что быть критиком - злом, - они были о том, что он потерял связь с причиной, по которой он стал критиком, и нашел путь к нему через транспортирующая сила обманчиво простого «крестьянского блюда» Реми. Кинокритика в 2016 году переполнена критиками, которых так же переносили лучшие из жанра супергероя - но это не значит, что они обязаны наслаждаться каждой тарелкой.

Batman V Superman: Dawn of Justice теперь играет в кинотеатрах США. Отряд самоубийц прибудет 5 августа 2016 года, а "Чудо-женщина" - 23 июня 2017 года; Первая Лига Справедливости 17 ноября 2017 года; Вспышка 16 марта 2018 года; Аквамен 27 июля 2018 года; Shazam 5 апреля 2019 года; Вторая лига справедливости 14 июня 2019 года; Киборг 3 апреля 2020 года; и Зеленый Корпус Фонаря. 19 июня 2020 г.