Кинематографист детектива Пикачу размышлял над тем, почему Пикачу выглядит лучше, чем Соник. За годы, прошедшие с тех пор, как CGI впервые стала распространенным и легкодоступным инструментом для кинематографистов, на экранах, как больших, так и маленьких, оживали самые разные персонажи. Многие из этих персонажей хорошо известны; смысл давления, чтобы точно изобразить их, стал огромной проблемой сам по себе.
Временами фанаты приветствовали персонажей CG, но также были многочисленные случаи, когда эффекты, использованные для изображения любимых персонажей, не были хорошо приняты. Совсем недавно Paramount оказалась в загадке в результате своего взгляда на супергероя видеоигр Sega Sonic the Hedgehog. С тех пор, как впервые представили Sonic с живым действием, режиссер столкнулся с таким большим количеством негативных отзывов, что недавно компания Paramount объявила, что вернется к чертежной доске, чтобы полностью изменить дизайн персонажа. С несколькими живыми версиями известных анимационных фильмов или персонажей в настоящее время на пути, фиаско Sonic от Paramount неизменно выделяется.
Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение. Нажмите кнопку ниже, чтобы начать быстрый просмотр этой статьи.
Начинай сейчас
Благодаря Newsweek у нас теперь есть еще одно мнение по этому вопросу, поскольку Джон Мэтисон, директор по фотографии будущего детектива Пикачу, дал понять, что его фильм выглядит намного лучше, чем Соник-Ежик. Мэтисон, которому фактически предложили работу кинематографиста на Сонике, но отказался от работы над детективом Пикачу, утверждает, что самое большое различие между двумя фильмами сводится к фильму против цифрового. Детектив Пикачу был застрелен с использованием традиционной (но все более и более редкой) пленки, а Соник был застрелен с использованием цифровых видеокамер.
Мэтисон без промедления объяснил причину своего мнения, сказав, что он «так рад, что мы так не выглядим» в отношении нынешнего появления Соника. Без всякого извинения, расширив концепцию фильма против цифрового в этом контексте, Мэтисон сказал:
«Если все, о чем мы говорим, это то, как эти два фильма выглядят, наш фильм лучше, чем« Ежик Соник », и мне жаль, мне все равно, кого я расстроил, сказав это, но я думаю, что он выглядит лучше. Нет причин, по которым вы не можете снимать такие фильмы, как «Детектив Пикачу» или «Ежик Соник». Если бы это было так, «Ежик Соник» выглядел бы более реалистично. Я смотрю на Ежика Соника и просто говорю: «Да что угодно». Фильм не был сделан лучше цифровым. Люди ленивее, они не стараются, не пробуют. Я нахожу это очень трудным для использования, особенно эти огромные фильмы супергероев Marvel, потому что [директор фотографов] все выглядят одинаково. Все это входит в компьютер и моется. Вы не видите индивидуальность фотографа, и это позор. Трудно взглянуть на фильм, снятый многими людьми, которые прошли через большой компьютер. Вот они, компьютеры с прикрепленными к ним линзами ».
Несмотря на то, что он, по-видимому, довольно усердно использует цифровое видео для съемки фильмов, Мэтисон признает, что при правильном использовании цифровое изображение все равно может быть ошеломляющим. В случае Соника, однако, Мэтисон сделал ценное замечание. Расположенные рядом, нетрудно увидеть огромные детали и реализм, воплощенные в характере Пикачу. И независимо от того, нравится это студиям или нет, фанаты могут и сразу заметят, когда персонажу, подобному Сонику, не дают того уровня усилий, которого он заслуживает.
