Являются ли процедурные "детективные" телешоу убийственным творчеством?

Оглавление:

Являются ли процедурные "детективные" телешоу убийственным творчеством?
Являются ли процедурные "детективные" телешоу убийственным творчеством?

Видео: Лекция "Джокер: герой нашего времени. От хаотичного зла до политического символа" 2024, Июль

Видео: Лекция "Джокер: герой нашего времени. От хаотичного зла до политического символа" 2024, Июль
Anonim

Финнеганс Уэйк. Потерянный рай. Дом листьев. Это всего лишь несколько книг, которые были названы «неуязвимыми», но если бы одна из них когда-либо была адаптирована к телесериалу, этот телесериал, вероятно, был бы уголовно-процессуальным.

В концепцию полицейского детективного шоу - с какой-то изюминкой - встроен какой-то консервант, который позволяет переделывать одну и ту же формулу бесконечное количество раз. На этой неделе состоится финал сезона iZombie, телевизионной адаптации Роба Томаса и Дайан Ружжеро к комиксу Криса Роберсона и Майкла Оллреда, в котором разумный могильщик-зомби стал разумным помощником зомби-морга, помогая департаменту полиции Сиэтла раскрыть преступления, съев мозги жертв недавних убийств.

Image

iZombie - далеко не единственный исходный материал, чтобы получить доступ к процессуальному расследованию преступления на его пути к маленькому экрану. Нил Гайман и Майк Кэри интерпретируют Люцифера из издательства DC Vertigo. Этой осенью он приходит к Фоксу и помогает полицейскому полиции Лос-Анджелеса решать дела («Она полицейская! Он дьявол! Вместе они раскрывают преступления!»). Церемония научной фантастики Меньшинства в том же, что и на Фоксе, с эмансипированным «Прескогом» Дэшом, предотвращающим убийства с помощью детектива из Вашингтона («Она полицейский! Он ясновидящий! Вместе они раскрывают преступления!»)

Нельзя отрицать, что структура «случай недели» со сверхъестественным или научно-фантастическим поворотом создала несколько чрезвычайно успешных и продолжительных телевизионных шоу. Однако приводит ли изменение уникального и оригинального исходного материала к этой форме только к телевизионным шоу, которые творчески и повествовательно ограничены? Разве шоу, подобное Ганнибалу, получилось бы так хорошо, если бы шоурану Брайану Фуллеру пришлось заставить Уилла Грэма и Ганнибала Лектера вместе раз в неделю в течение пяти сезонов вместе решать разные преступления?

-

Image

Почему телевидение доминирует по жанру

Телевидение построено вокруг жанра. Если бы доклад «Изомби», «Люцифер» и «Меньшинство» не был выбран для адаптации к процессуальным действиям детективов, то они, вероятно, были бы адаптированы к другой, столь же формальной повествовательной рамке. Даже шоу, которые хвалят за подрывную и оригинальность - такие как Six Feet Under, House of Cards и Breaking Bad - можно аккуратно классифицировать в рамке «Престижная драма».

Это не уникально для среды, но присутствует практически во всех сферах, где креативность сталкивается с промышленностью. По длинным и красноречивым словам социолога Тоби Миллера, «телевидение - это еще один индустриальный процесс, подчиненный доминирующим экономическим силам в обществе, которые всегда стремятся к эффективной стандартизации». Если бы «Зомби» не был адаптирован к процессуальному составу преступления, он был бы адаптирован к комедийному сериалу, научно-фантастическому приключенческому шоу в стиле «флэш», престижной драме, получасовому мультсериалу или любому числу приемлемых форматов телевизионной драмы, опробованы, проверены и предварительно одобрены.

Процедурные детективные драмы, возможно, не более ограничивают воображение писателя, чем любой другой вид шоу. Процесс написания телевизионных программ обычно строится вокруг коллективных усилий из комнаты писателей, а не одного автора, и эти авторы обязаны выполнять определенные критерии. Будь то написание историй с четырехактной структурой (для учета коммерческих перерывов), знание необходимости растягивания дуги сезона на 10 или 22 эпизодов или сознательное написание эпизодов с бутылками, чтобы сэкономить деньги на эпизодах с большим бюджетом, - телевидение все о поиске компромисса между творчеством и индустрией.

-

Image

Бесконечные способы вскрыть место преступления

В большинстве процедурных детективных шоу - включая научно-фантастические и сверхъестественные убеждения - обычно есть контрольный список вещей, которые нужно включить в каждый эпизод. Есть преступление недели, несколько подозреваемых допрашиваются, следователи выслеживают ряд красных селедок, выискивая новые улики, в конце концов, настоящий преступник найден, и мы все усвоили ценный урок. Но разве это не становится немного скучно?

Не по мнению Эда Уитмора, ветеранского криминального процессуального писателя, который большую часть своей карьеры писал сценарии подобной породы, включая CSI, Далзила и Паско, а также давнюю британскую криминальную драму Silent Witness. В интервью BBC, опубликованном незадолго до премьеры «Безмолвного свидетеля» в 18 сезоне, Уитмор был в восторге от того, что он считает практически неограниченной творческой свободой, доступной в жанре телевизионных преступлений.

«Вы можете рассказать любую историю, какую захотите … Мы можем создавать истории о серийных убийцах, мы можем рассказывать истории о терроризме, мы можем рассказывать истории о насилии в семье, мы можем рассказывать истории о кольцах педофилов. не пойдут, потому что каждый вид преступной деятельности оставляет следы судебного следствия, [и] большая часть преступной деятельности оставляет тело. Если вы изобретательны и изобретательны … вы можете водить «автомобиль Silent Witness», чтобы любой пункт назначения."

Хотя можно было бы возразить, что «пока речь идет о преступлении» является довольно существенным предупреждением о том, что он способен «рассказывать любую историю, какую захочешь», Уитмор, похоже, не беспокоится о том, что не хватит свежести. вдохновение даже после написания в жанре так долго. Он также приводит убедительные аргументы в пользу того, что, если уголовно-процессуальное производство скучно и кажется невообразимым, это, в конечном счете, вина авторов, а не жанр.

-

Image

Случай (исследование) недели

Происхождение многих современных полицейских процедур можно проследить до прадеда их всех: Артура Конан Дойла и его остроумного творения Шерлока Холмса.

Когда первоначально было объявлено, что Си-Би-Эс делает современную адаптацию загадок Дойла о Шерлоке Холмсе, так вскоре после успешного запуска Шерлока Би-би-си ответ был довольно предсказуемым. Известная британская престижная драма, состоящая из 90-минутных эпизодов против американского процессуального детективного шоу с 24 эпизодами в сезон, женщины Уотсон и без Бейкер-стрит? Моноклы выскакивали повсюду.

Лихорадочная ссора из-за того, что шоу лучше, Шерлок и Элементарная, являются отличными примерами того, как две разные адаптации одного и того же исходного материала с одним и тем же «трюком» (современная обстановка) могут быть настолько разными. Из двух шоу «Элементарный», возможно, намного ближе к структуре оригинальных рассказов о Шерлоке Холмсе, тогда как Шерлок (в частности, третий сезон) более склонен позволить фактическим случаям отойти на второй план в пользу сосредоточения внимания на персонажах. межличностная драма.

Истории Дойла оказали огромное влияние на жанр криминала благодаря их сочетанию драмы и криминалистики. Центральное положение полиции, привлекающей помощи гражданского консультанта с уникальными способностями к раскрытию преступлений, можно проследить на всем пути от Шерлока Холмса до его распространения в таких сериалах, как «Менталист», «Изомби», «Due South» и «Касл». Шерлок, возможно, когда-то был единственным в мире консультативным детективом, но он определенно больше не является.

-

Image

Вывод

Утверждение о том, что высоко структурированный характер уголовно-процессуальных действий является творческим тупиком, в конечном итоге связано с более широким вопросом о влиянии структуры на творчество. Автор и ведущий Daily Show Джон Стюарт привел аргументы в пользу строгой структуры, сказав в интервью: «Я действительно верю в то, что творчество исходит из ограничений, а не свободы. Свобода, я думаю, вы не знаете что делать с собой. Но когда у вас есть структура, вы можете импровизировать."

В конечном счете, уголовно-процессуальные действия сохраняются до тех пор, пока телеканалы, которые, в конце концов, оплачивают немалый счет за показы, такие как Zombie и Lucifer, по-прежнему убеждены в том, что это эффективное средство создания и поддержания аудитории. Но в то время как может показаться неприятным видеть ряд адаптаций, которые получают все процессуальное отношение к преступлению, структура случая недели по своей сути более скучна и менее креативна, чем, например, престижная драма с большим бюджетом, такая как «Игра престолов» ? Или дело в таланте?

Нам интересно услышать, как читатели Screen Rant относятся к текущему и предстоящему списку процессуальных криминальных драм - и вообще к жанру - поэтому дайте нам знать ваши мысли в комментариях.