8 способов, которыми DCEU лучше, чем MCU, и 8 способов - хуже

Расширенные вселенные Marvel Cinematic и DC находятся в полном разгаре, с двумя франшизами, которые должны выпустить объединенные пять фильмов в 2017 году. Marvel начнет свою работу с пятнадцатого фильма, Guardians of the Galaxy Vol. 2 мая, после чего Человек-паук: возвращение домой в июле и Тор: Рагнарок в ноябре. Тем временем Warner Bros. постарается не отставать от выпуска Wonder Woman в июне, а затем и Лиги справедливости всего через две недели после Thor: Ragnarok в ноябре. Во время, когда общие вселенные все в ярости, эти двое находятся во главе стаи.

Уже выпущено четырнадцать фильмов (по сравнению с тремя DCEU), MCU явно более устоявшаяся вселенная, но это не обязательно означает, что она превосходит DCEU на каждом шагу. Конечно, есть множество качеств, которые делают MCU превосходной франшизой (свидетельство тому - то, что она существует на протяжении десятилетия), но есть множество областей, где DCEU действительно имеет преимущество. Поппи, говоришь? Ну, тогда читайте дальше.

Вот 8 причин, по которым DCEU лучше, чем MCU, и 8 причин, по которым он хуже.

16 лучше: у него есть спидстер

Силы, которые находятся в Marvel, совершенно ясно дали понять, что они не собираются убивать своих персонажей (во всяком случае, пока). Локи, Баки Барнс, агент Колсон, Пеппер Поттс, Ник Фьюри и Тор, похоже, все умирают только для того, чтобы их воскресить в фильме или в последующем. К сожалению, для Quicksilver и Groot, однако, они единственные герои, которые умирают и остаются мертвыми. И в то время как Гроот (в некоторой степени) вернулся в виде Малыша Гроота, смерть Ртуть оставляет MCU на один спидстер меньше, ну, в общем, на один спидстер.

Ртутный MCU, возможно, был немного скучным, но Фокс доказал с его собственным Ртутным, что спидстеры могут абсолютно украсть шоу, если обращаться с этим с должной заботой. Тот факт, что Барри Аллен будет основным игроком в будущем, хорошо свидетельствует о DCEU и дает ему явное преимущество по сравнению с ныне не имеющим ртути MCU. Если творческие умы Warner Bros. будут относиться к Flash с той же тщательностью, что и Fox со своим спидстером, то у DCEU будет забавный персонаж, которого MCU просто не может воспроизвести.

15 Хуже: это слишком темно, почти без комического рельефа

Одна критика бросила вызов DC с тех пор, как изящно высеченный Супермен Генри Кавилла впервые украсил экран в фильме «Человек из стали» в 2013 году: «Фильмы слишком темные». Несмотря на то, что у главного героя на груди изображен криптонианский символ надежды, сам фильм довольно безнадежен и содержит всего одну настоящую шутку за все время его двухчасового и 28-минутного прогона. («Он довольно горячий». Не деревья, пронзенные в буровой установке. Это было не смешно. Это был имущественный ущерб, и Кларк должен этому дальнобойщику довольно большую сумму. Лучше начать фрилансинг, Кент.)

Бэтмен против Супермена: «Рассвет правосудия» мало что изменил в этом восприятии, поскольку у него тоже было мало моментов легкомыслия (хотя реакция Марты Кент после того, как Бэтмен был спасен и узнал, что он друг ее сына, была довольно смешной). И хотя «Отряд самоубийц» добавил еще несколько шуток, общий тон фильма был разрозненным. Бэтмену и Супермену не нужно шутить так же часто, как Железному Человеку и Ракетному Енку, но они не должны постоянно размышлять. Трейлер Лиги Справедливости предполагает, что округ Колумбия, по крайней мере, пытается облегчить ситуацию, что является шагом в правильном направлении.

14 Лучше: это не мешает его телешоу

Сказать, что кинематографическая вселенная Marvel обширна, это все равно, что сказать, что удар лошади в лицо больно. Это точно, но и вводит в заблуждение. MCU - это массивная запутанная сеть историй, в которую вошли четырнадцать художественных фильмов, пять телевизионных сериалов, пять короткометражных фильмов, два цифровых сериала и десятки комиксов. Восприятие всего, что связано для создания единой, сплоченной вселенной, достойно восхищения, но оно также ограничивает истории, которые MCU может рассказать. Короче говоря, телевизионные персонажи не будут взаимодействовать с персонажами фильма в ближайшее время.

Имея две разные вселенные (одну на фильме, одну на телевидении), округ Колумбия может рассказать бесчисленные истории, которые он не сможет исследовать иначе. Если бы Вспышка ограничивалась только тем, что появлялась в фильмах Лиги Справедливости и сольном фильме один раз в четыре года, тогда, конечно, не было бы достаточно времени, чтобы представить таких злодеев, как Реверсивная Вспышка, Зум и Горилла Гродд. И если бы он был ограничен только телевидением, фанаты не увидели бы Барри Аллена, появляющегося на экране вместе с Чудо-женщиной и Бэтменом. Создание двух вселенных, которые не зависят друг от друга, позволяет DCEU рассказывать любые истории, которые он выбирает, не мешая телесериалу.

13 Хуже того: персонажи с двойным кастингом уже по телевизору могут оттолкнуть поклонников шоу

Отдельные вселенные дают. Отдельные вселенные отнимают. Несмотря на то, что DCEU имеет много выгод, если разделить телевизионные и кинематографические вселенные, он также рискует оттолкнуть определенные части своей аудитории, пересматривая роли, которые фанаты уже полюбили. Это включает в себя любого персонажа, который уже появился на телевидении, но самый яркий пример до сих пор - это «Вспышка», которую Грант Гастин уже играл в течение последних двух с половиной сезонов на CW.

С того момента, как Лига Справедливости была объявлена, поклонники «Стрелы» и «Вспышки» задавались вопросом, будут ли «Зеленая стрела» Стивена Амелла и «Вспышка Гастина» повторять свои роли в кино. Когда Эзра Миллер получил роль Барри Аллена, определенная часть зрителей, несомненно, была разочарована желанием увидеть, как Гастин продолжит играть эту роль. По мере того, как кино и телевизионные вселенные DC продолжают расти, все больше и больше персонажей будут перекрываться, что, вероятно, приведет к тому, что фанаты будут склоняться к одной версии персонажа в пользу другой. Это неизбежно, и MCU не встретится ни с кем.

12 Лучше: в нем будут первые женские фильмы и первые подводные фильмы о супергероях

Когда DC решил окунуться в пул общей вселенной с Человеком из стали 2013 года, он понял, что принимает участие в тяжелой битве с Marvel. К этому моменту Marvel уже завершила Фазу 1 с Мстителями 2012 года и запустила Фазу 2 с Железным Человеком 2013 года. Следуя за Marvel пятью годами и шестью фильмами, казалось маловероятным, что DC сможет произвести что-то, что фанаты не видели раньше, и все же это будет.

Несмотря на то, что Марвел продюсировал четырнадцать фильмов для трех, еще не удалось создать что-либо с женским руководством, и этот подвиг DC совершит в конце этого года, выпустив Wonder Woman. (Для сравнения, у Marvel будет свой первый женский фильм в Captain Marvel, который должен быть выпущен в 2019 году.) DC также будет иметь первый подводный фильм с Aquaman 2018 года и уже поделился некоторыми закулисными изображениями визуального фильма. последствия. Marvel, тем временем, не поделился планами производства собственного подводного фильма.

11 Хуже: явное отсутствие долгосрочного планирования

Когда дело доходит до создания кинематографической вселенной, Marvel никогда не обвиняют в отсутствии плана. От проблеска Перчатки Бесконечности в Торе до щита Капитана Америки, появившегося в Железном Человеке 2, до падения Стивена Стрэнда в Капитане Америка: Зимний Солдат, ясно, что Кевин Фейдж и силы, которые были в Marvel, всегда имели ясный планируйте продвижение своих фильмов. Фактически, сам Фейдж несколько раз говорил, что у Marvel обычно есть смутное представление о том, куда MCU пойдет за несколько лет.

Судя по тому, что мы видели в DCEU, у творческих умов Warner Bros., похоже, нет собственного сопоставимого плана. Первый намек пришел в конце «Человека из стали», когда поклонники остались до конца, надеясь на какое-то поддразнивание для будущих фильмов, и оказались пустыми. Затем появился тот факт, что после выпуска Man of Steel в 2013 году Warner Bros. потребовалось три года для производства фильма «Бэтмен против Супермена: Рассвет правосудия». (Для сравнения, Marvel выпустил и выпустил пять фильмов за один и тот же период времени.) С точки зрения общего планирования, DCEU явно уступает франшизе.

10 лучше: в нем больше знаковых персонажей

DC и Marvel абсолютно кишат удивительными персонажами, которые выдержали испытание временем. Со стороны Marvel у вас есть такие как Человек-паук, Люди Икс, Фантастическая четверка, Капитан Америка, Железный Человек, Тор и Халк; и на стороне DC у вас есть Зеленый Фонарь, Аквамен, Шазам, Флэш, Марсианский Охотник на Охотников, Зеленая Стрела и Атом, и многие другие. Однако с точки зрения наличия более знаковых героев, DC имеет явное преимущество.

Супермен, Бэтмен и Чудо-женщина - три самых популярных супергероя всех времен, и их присутствие дает DCEU такой уровень звездной силы, с которым Marvel просто не может сравниться. До сих пор Marvel проделала фантастическую работу по подъему своих супергероев в кино (давайте будем честными, Железный Человек был B-игроком, пока Роберт Дауни-младший не сделал его Богом), но они все еще не находятся на том же уровне, что и DC троица. До тех пор, пока к троице DC обращаются с тем же почтением, что и к комиксам за последние 75 лет, DCEU будет иметь небольшое преимущество перед MCU.

9 Хуже: разрушенное миростроительство

Самое лучшее, что можно сказать о MCU, - это то, что он создал формулу, которая работает. Для доказательства достаточно взглянуть на кассовые сборы фильмов о пересечении вселенной. Marvel представил своих главных героев в сольных фильмах, а затем собрал их вместе в «Мстителях», и фильм заработал более 1 миллиарда долларов по всему миру. Они снова следовали формуле, и Эра Альтрона собрала еще миллиард, а затем последовала Гражданская война. Видя эти результаты, лица, принимающие решения в Warner, однозначно решили, что лучший способ получить прибыль - начать производство фильмов Лиги справедливости как можно скорее.

Проблема с созданием фильма «Лига справедливости» на столь раннем этапе франшизы заключается в том, что он требует поспешного построения мира. В отличие от следования формуле Marvel о введении персонажей в сольные фильмы перед объединением их в команду (формула, которая снова заработала на 1 миллиард долларов), DC решил представить Бэтмена и Чудо-женщину в одном фильме. и затем бросил в камеи Аквамена, Вспышки и Киборга для хорошей меры. Это перевернуло то, что могло быть солидным продолжением «Человека из стали», которое также привело Бэтмена в нечто вроде раздутого беспорядка. Тот факт, что только Wonder Woman получит сольный фильм до выхода Лиги Справедливости в следующем году, не сулит ничего хорошего для первой супергеройской команды франшизы.

8 Лучше: он имеет доступ ко всем своим персонажам

В то время как Warner Bros. до сих пор получали много заслуженных зенитных орудий для камео с окороченными кулачками в BvS (почему стакан молока Flash держал в воздухе, пока он сбивал грабителя? Почему Аквамен зависал внутри затонувший корабль? Почему он, кажется, затаил дыхание?), студия, по крайней мере, в состоянии иметь камеи для всех без исключения персонажей комиксов DC. К сожалению, Marvel не может сказать то же самое.

Для тех, кто не подозревал (всех вас семеро), Marvel распродал права на фильм многим своим персонажам в 1990-х годах, задолго до появления MCU. Некоторые из проданных свойств включали Человека-паука (для Sony), Дэдпул, Серебряного Серфера, Людей Икс и Фантастическую четверку (все до 20-го века Фокс). Marvel удалось заключить сделку с Sony о привлечении Spider-Man в MCU, но пока Фокс продолжает снимать фильмы с участием других персонажей Marvel (независимо от качества), он будет сохранять права на экранизацию этих персонажей и не пускать их в MCU. У DCEU такой проблемы не будет, и он может использовать любые символы, какие пожелает.

7 Хуже: слишком много студийных помех

Прежде чем мы полностью погрузимся в этот, быстрый отказ от ответственности. Да, Marvel получил свою справедливую долю критики за то, что вырубил ноги из-под его директоров. У Кевина Фейджа и руководителей Marvel Studios есть определенный план для MCU, и они нанимают директоров для работы в рамках этого плана. Это привело к тому, что Эдгар Райт отошел от режиссера «Человек-муравей», что отчасти отстой, потому что «Человек-муравей», режиссер Райт, мог быть потрясающим, но фильм, тем не менее, получился неплохим. Разница между помехами в MCU и помехами в DCEU, однако, в результате последние фильмы пострадали.

Одной из самых серьезных нареканий на BvS является вышеупомянутый тизер Лиги справедливости, который случается, когда Чудо-Женщина открывает свой ноутбук и смотрит видеофильмы об Аквамене, Флэш и Киборге. Включение этой сцены в фильм кричит о студийном вмешательстве и показывает неверие студии в способность фильма пробудить интерес фанатов к будущим фильмам. Тональные сдвиги Suicide Squad - еще один явный результат студийного вмешательства. Режиссер Дэвид Айер снял мрачный фильм, когда Warner Bros. захотел получить светлый фильм, поэтому студия заказала повторные съемки и превратила фильм в беспорядочно тональный беспорядок. Для будущих фильмов было бы лучше, если бы Уорнер сделал шаг назад и позволил их режиссерам делать свою работу.

6 Лучше: больше разнообразия

Если есть что-то, чего MCU до сих пор не хватало, так это разнообразие … и сильные злодеи, которых не зовут Локи … и смерти персонажей, которые держат вес. Ладно, MCU не хватает в нескольких областях, но больше всего сбивает с толку отсутствие разнообразия как перед, так и за камерой. До сих пор в каждом из его фильмов присутствовали белые мужские роли, режиссер - белый режиссер-мужчина (или белые братья-мужчины в случае русских). В мире, где большая часть населения не белая, а примерно половина - ну, а не мужчины, это создает некоторую проблему. У MCU не будет своего первого небелого лидера и директора до Черной Пантеры следующего года и ее первого женского лидерства до Капитана Марвел 2019 года.

Однако в этом отношении у DCEU дела обстоят намного лучше. «Отряд самоубийц» принимал участие в разнообразных ролях: Уилл Смит, Виола Дэвис, Марго Робби, Адевале Акиннуайе-Агбадже, Джей Эрнандес и Карен Фукухара. «Чудо-женщина» станет первым фильмом в любой франшизе, в котором будут представлены ведущая женщина и женщина-режиссер, а также Лига Справедливости представит двух небелых актеров в Джейсоне Момоа и Рэе Фишере. MCU делает все возможное, чтобы стать более разнообразным, но DCEU уже там.

5 Хуже: у него уже есть «проблема продолжения»

Проблема сиквела является проблемой, которая преследует MCU с тех пор, как Могущественные Герои Земли впервые собрались вместе в Мстителях. По сути, когда герои объединяются, чтобы победить общего врага, у них должна быть веская причина не объединяться в будущих сольных фильмах. Не было дано никакого объяснения отсутствию Мстителей, когда дом Тони Старка был разорван на части в Железном Человеке 3, а также, когда вертолеты были запущены в конце Зимнего солдата. Похоже, что Marvel предпринимает шаги для исправления этой проблемы, поскольку он собрал большую часть Мстителей для гражданской войны и объединит Тора и Халка в Рагнарок.

Между тем, у DCEU уже есть подобная проблема, поскольку Wonder Woman дебютировала до того, как ее сольный фильм и «Лига справедливости» выйдут на премьеру перед сольными фильмами «Аквамен», «Киборг» и «Флэш». Wonder Woman решает проблему, устанавливая фильм перед событиями BvS (хотя это уменьшает напряженность фильма, так как мы знаем, что она доживет до конца), но нет никаких указаний на то, как Warner будет работать над своими другими сольными записями, Проблема продолжения непременно обрушится на любую франшизу, которая включает команду супергероев, а наличие формы Лиги справедливости в столь ранние сроки только усугубляет проблему.

4 Лучше: его фильмы были финансово успешными, и у него уже есть Оскар

Грустная правда относительно DCEU состоит в том, что ее фильмы были подвергнуты резкой критике критиками через правление. Фильмы MCU, как правило, получают рейтинг Rotten Tomatoes в 70-х, 80-х и 90-х годах, при этом фильм с самым низким рейтингом пока составляет Thor: The Dark World на 66%. Гнилые помидоры далеко не авторитетны, когда дело доходит до оценки качества пленки, но часто являются хорошим показателем того, как фильмы принимаются. Для сравнения, фильм DCEU с самым высоким рейтингом на сегодняшний день - это «Человек из стали» (55%). BvS в настоящее время находится на 27%, а Suicide Squad на 26%. Несмотря на эти оценки, фильмы DCEU были примерно такими же финансово успешными, как и фильмы Marvel.

Мировое количество фильмов MCU до сих пор варьировалось от 263 миллионов долларов для «Невероятного Халка» до 1, 5 миллиардов долларов для «Мстителей», а средний размер фильма MCU составляет примерно 779 миллионов долларов по всему миру. Фильмы DCEU, несмотря на вышеупомянутые плохие рейтинги, в среднем составили около 760 миллионов долларов. Это не учитывает инфляцию, но сравнимые средние показатели дают хорошие результаты для DCEU. Если качество его фильмов улучшится, то, скорее всего, будет и кассовый сбор. Кроме того, отряд самоубийц выиграл премию Оскар за лучший макияж, предоставив франшизе ровно на одну победу Оскара больше, чем ее конкурент.

3 Хуже: это утратило смерть супермена

Смерть Супермена - одна из самых знаковых историй комиксов в истории. В нем дебютирует Судный день, который опустошает несколько супергероев на пути к личной встрече с Человеком из стали. В битве два бойца идут один на один и заканчиваются смертью обоих от ран. Обложка следующего выпуска посвящена похоронам Супермена, на котором присутствуют практически все герои DC, а Бэтмен, Флэш, Чудо-Женщина, Зеленый Фонарь, Аквамен и Робин несут свой гроб. Это было событие, которое создавалось более пятидесяти лет назад и должно было быть соответствующим образом рассмотрено на пленке. Не было.

Вместо того, чтобы строить отношения Супермена с остальной частью Лиги справедливости (или, по крайней мере, вы знаете, знакомить его с остальной частью Лиги справедливости) в течение нескольких фильмов, тем самым позволяя его смерти оказывать большее влияние не только на зрители, а также его коллеги по лиге, творческие умы Уорнера решили убить его в фильме № 2. Это было странное решение и полная трата одной из величайших смертей комиксов за все время.

2 лучше: смелее принимать решения

Одной из самых серьезных критических замечаний в отношении полномочий, которые до сих пор присутствуют в Marvel Studios, является их решение вести себя относительно безопасно. Многие фильмы являются шаблонными, и студия редко принимает какие-либо смелые решения. Помимо, вы знаете, запуска беспрецедентной общей вселенной, которая охватывает множество фильмов и главных героев и открыла новую эру для кино. Помимо этого, они склонны ошибаться в сторону осторожности, часто сосредотачиваясь на светлой стороне подвигов супергероя, а не на темноте. Первый трейлер Age of Ultron предполагал изменение тона, но фильм по большей части был таким же беззаботным, как и все остальные. (Конечно, ртуть умерла, но кого это волнует?)

DCEU, с другой стороны, показал, что он не боится принимать смелые решения, в лучшую или в худшую сторону. Сначала пришло решение, чтобы Супермен щелкнул шеей Зода. Он был смелым и поляризующим для зрителей, но мог привести к некоторому интересному развитию персонажа для Кларка в будущих фильмах. Затем было принято решение не только представить Бэтмена в следующем фильме, но и сосредоточить внимание на конфликте между ними. Warner Bros. могли бы последовать шаблону Marvel, но вместо этого приняли смелое решение противопоставить своих самых знаковых героев друг другу. Некоторые другие смелые решения включают введение и последующее убийство Судного дня, намеки на сюжетную линию Несправедливости через сообщение Флэша Бэтмену и, конечно же, убийство Супермена. Не все эти решения были хорошими, но DCEU, по крайней мере, демонстрирует готовность попробовать что-то смелое.