Трилогия «Властелин колец» Питера Джексона до сих пор считается одним из величайших кинематографических достижений всех времен. Трилогия Хоббита, попытка Джексона во второй раз поймать молнию в бутылке, оказалась менее успешной. Это было так же хорошо в кассе, но фанаты, которые пришли по очереди, чтобы увидеть историю одного относительно короткого романа, разыгрываемого в трио трехчасовых эпопей, остались довольно разочарованными.
Тем не менее, каждая трилогия имеет свои достоинства. Вот 5 причин, почему трилогия Хоббита была не так хороша, как «Властелин колец» (и 5 причин, почему она была лучше).
10 Хоббит был лучше: фан-сервис
После того, как «Властелин колец» неожиданно стал одной из самых кассовых и самых популярных франшиз в мультиплексе, Питер Джексон получил довольно четкое представление о том, что хотят увидеть фанаты, а затем поместил эти вещи в центр внимания в трилогии «Хоббит». Поклонники любили Леголаса в «Властелине колец», поэтому Джексон дал Леголасу значительную роль в «Хоббите». Поклонникам нравились последовательности битв в «Властелине колец», поэтому Джексон поместил последовательность битв практически в каждую сюжетную точку в «Хоббите» и сделал весь третий фильм одним эпизодом битвы размером с мамонта.
9 LOTR было лучше: без лишних сюжетов
Книги Властелина колец пришли с кучей материала для работы Питера Джексона и его соавторов. Когда они превращали эти книги в три полнометражных сценария, они могли вручную подобрать сюжеты, которые должны были быть там, лучше всего рассказать историю и поместить их в фильм. Тем не менее, короткая и приятная книга Хоббита содержала достаточно материала для одного плотного фильма. Это означало, что сценаристы должны были составить целую серию сюжетов, которые не имели никакого отношения к всеобъемлющему повествованию, просто чтобы растянуть трилогию до девяти часов, которые требовала студия.
8 Хоббит был лучше: веселее
Властелин колец имеет дело с некоторыми очень высокими, очень тяжелыми понятиями. Есть причина, по которой его сравнивают с Библией по объему и теме. Вы не можете оставить свой мозг у двери, когда смотрите «Властелин колец». Во многих отношениях это точка зрения в пользу LOTR. Но иногда, когда вы смотрите фильм, вы просто хотите повеселиться. Хоббит имеет тематическую направленность, за которой легче следить, чем «Властелин колец». Речь идет об опасной силе жадности. Это означало, что фильмы «Хоббит» могут быть легче и веселее, чем их более одобренные критиками кузены.
7 LOTR был лучше: он появился первым
Поскольку трилогия «Властелин колец» пришла первой, она ощущалась как глоток свежего воздуха, и она ступала на совершенно новую почву. Трилогия Хоббита напоминала повторение трилогии «Властелин колец», потому что это именно то, что было. Пасхальные яйца и обратные вызовы Властелину колец были бесстыдно втянуты в ненужные сюжеты «Хоббита». Хоббит попадает в ловушки приквела, слишком много внимания уделяя прошлому и недостаточно рассказывая свои собственные истории. Как и в оригинале, «Властелин колец» не имел никаких проблем.
6 Хоббит был лучше: сцены сражений один на один
В трилогии «Властелин колец» не так много сцен сражений один на один. Есть много больших последовательностей сражений, где сотни армий сталкиваются друг с другом, но мы не видим много персонажей в потасовках. Сражения один на один в «Властелине колец» происходят между такими персонажами, как Фродо и Голлум (т.е. неподготовленные бойцы).
Тем не менее, в трилогии Хоббита есть несколько боев один на один, чтобы акцентировать эти большие боевые последовательности, и они блестяще расстреляны и поставлены. Например, борьба между Торином и Азогом является одной из самых невероятных сцен во всей саге Питера Джексона о Средиземье.
5 LOTR было лучше: последовательный тон
Тонально Хоббит не знал, что происходит. Книга, на которой она основывалась, - скорее детская история, чем что-либо еще, вдохновленная сказками и предназначенная для рассказа детям, тогда как «Властелин колец» был скорее эпическим томом войны и смерти, любви и силы. Кинофильмы отражали эти темы и чувствовали себя соответственно великими, соответственно мрачными и соответственно эпическими. Но когда дело дошло до «Хоббита», хотя сюжет полностью соответствовал книге, визуальный стиль пытался подражать фильмам «Властелин колец», оставляя свой общий тон повсюду.
4 Хоббит был лучше: больше действий
В трилогии «Властелин колец» были одни из самых захватывающих боевиков за всю историю - например, «Битва за Глубокий шлем» - но в трилогии «Хоббит» было больше подобных вещей и меньше разговорных сцен. Единственная проблема со всеми последовательностями действий в Хоббите состоит в том, что они вообще несущественны. Поскольку «Хоббит» - такая тонкая книга, все моменты действия довольно короткие, и никто не пострадает. Питер Джексон вытащил эти моменты к захватывающим получасовым сценам, но они оказали очень незначительное влияние на сюжет, и персонажи в основном вышли из них невредимыми.
3 LOTR был лучше: более сильный темп
Из-за того, что он основан на одной книге и растянут на три фильма, сюжет и ход трилогии Хоббита крайне противоречивы. Его структура просто не была написана, чтобы быть разделенной на три отдельных рассказа с тремя действиями. Если бы «Хоббит» был снят как фильм из двух частей, как первоначально предполагал Гильермо дель Торо, это была бы другая история. Но создание трилогии означало, что эпизоды, занимающие всего несколько абзацев книги, были перетянуты в извилистые часовые части фильма. Властелин колец, с другой стороны, был написан как трилогия. В результате его прорисовка и расстановка были намного сильнее и последовательнее.
2 Хоббит был лучше: более продвинутый CGI
Властелин колец не может нести ответственность за менее развитые эффекты CGI, чем у Хоббита, потому что LOTR был создан, когда CGI в целом находился в зачаточном состоянии, а Хоббит получил технологическое развитие спустя несколько лет.
Тем не менее, это нельзя отрицать как точку в пользу Хоббита. У эффектов CGI Властелина колец есть некоторые грубые края. Например, Голлум выглядит соответственно жутко, но странным образом, полагаясь на работу Энди Серкиса по продаже персонажа. Голлум Хоббита выглядит реалистично и имеет невероятную производительность Серкиса.
1 LOTR был лучше: это должна была быть трилогия
Когда Гильермо дель Торо был направлен на экранизацию фильма «Хоббит», он хотел сделать его фильмом из двух частей, потому что книга разделена на две части, и это имело смысл. Но поскольку трилогии приносят больше денег, чем фильмы, состоящие из двух частей (поскольку есть еще один фильм, который зрители могут увидеть зрителями), студии настаивали на трилогии.
Питер Джексон заменил дель Торо и сделал все возможное, чтобы дать студии трилогию, которую они хотели, и дать фанатам историю, которую они хотели, но он преуспел только в первом случае. Властелин колец должен был стать трилогией, поэтому, естественно, он лучше работает как трилогия о фильме.
