Американская система правосудия стала театром для всего мира. Как еще объяснить популярность CourtTV? Уголовное правосудие подпитывает бесчисленное количество фильмов и сериалов, часто завораживая зрителей закулисными и крутыми делами, а также мелкими техническими деталями, которые помогают продвигать систему вперед. К счастью для всех нас, система работает
кроме случаев, когда это не так.
Когда система выходит из строя, она отказывает и каждому другому американскому гражданину, и, к сожалению, это происходит с пугающей регулярностью. Голливуд часто использует уголовные дела в качестве корма для развлечений, но иногда он может использовать возможности фильма, чтобы детализировать недостатки системы и незаконно вносить позитивные изменения. Фильмы в этом списке делают именно это. И великая драма, и великие исследования, они помогают поднять общественное сознание до слабостей системы и способствуют разжиганию гнева. В некоторых случаях они помогли очистить ни в чем не повинных мужчин и женщин от их преступлений, в то время как в других они просвещают и раздражают зрителя по поводу злоупотребления системой правосудия.
Этот список, однако, не предназначен для комментирования вины, невиновности или даже точности некоторых фильмов, которые появляются здесь. Скорее, это задумано как свидетельство способности фильма обогащать, просвещать и приводить в ярость. Вот 15 фильмов, которые заставят вас усомниться в системе уголовного правосудия.
15 OJ: сделано в Америке
в середине 90-х годов американское правосудие стало театром фарса с объединением двух сил: бульварной знаменитости и бесконечного цикла кабельных новостей. Когда полиция Лос-Анджелеса обнаружила убитые тела Николь Браун и Рона Голдмана, а улики указали на преступника, великого футболиста и актера О.Дж. Симпсона, американская публика получила больше, чем рассчитывала. Начиная с причудливых гонок на малоскоростных автомобилях и заканчивая бесконечным пробным освещением кровавых перчаток, мошеннических действий полиции, расовых эпитафий и танцующих Итосов, в Симпсоне этот процесс навсегда изменил - или заразил - поп-культуру.
Восьмичасовой документальный фильм Эзры Эдлемана о жизни Симпсона, убийствах, судебном процессе и последующей нелепости, охватившей его тему, - всего лишь триумф. Эдлеман переплетает сложные темы расы, класса и знаменитостей во всем, и для всего анализа за эти годы, наконец, ставит испытание Симпсона в перспективе. То, что началось как суд над знаменитостью, стало судом над расовой историей полиции Лос-Анджелеса и, в более широком смысле, разоблачением позорной истории расизма и классицизма в Америке. Edleman, для протокола, более или менее определяет, что Симпсон действительно совершил убийства - несколько опрошенных присяжных даже признают так же, как и большинство друзей Симпсона, но защищают свои невиновные приговоры, уклоняясь от неумения обвинения или расизма LAPD, как повод для оправдания.
Эдлеман также подразумевает, что система уголовного правосудия США никогда не сможет функционировать при столкновении столь сложных сил, и что Симпсон представляет все прекрасное об Америке, а также все ужасное.
14 Paradise Lost Trilogy
Грозное убийство трех мальчиков-подростков привлекло внимание документалистов Джо Берлингера и Брюса Синофски в 1996 году, особенно после сомнительного ареста трех «готических» подростков - Дамиана Эчолса, Джесси Мисселли и Джейсона Болдуина - за совершение преступления. Документальный фильм раскрывает множество нецензурных доказательств, некомпетентности полиции и неправомерных действий адвоката в ходе судебного процесса, даже после того, как мальчики получили смертную казнь за преступление. Берлингер и Синофски подразумевают, что причина ареста мальчиков была не столько в их доказательстве, сколько в дискомфорте сообщества в их чувстве моды и музыкальном вкусе. Директора продолжают следить за этим делом, пока мальчики ищут новое испытание, а тюрьма навсегда определяет их жизнь.
Трилогия «Потерянный рай» охватывает потрясающие 15 лет, подробно описывая жизни трех обвиняемых мальчиков в тюрьме, семьи жертв и растущий протест против осуждения так называемой «Западной Мемфисской тройки». То, что мальчики, наконец, снова видят свободу после того, как ДНК-доказательства обнаруживаются, - это не триумф, а очередная неудача: судебная система Арканзаса освобождает их не потому, что они официально считаются «невиновными», а потому, что их адвокаты могут заключить сделку. Трилогия служит зловещим, тревожным напоминанием о том, что даже правильные действия системы могут иметь коррумпированные предшественники.
13 детей за наличные
После массовых убийств в средней школе Коломбина в 1999 году в одном из округов Пенсильвании была принята позиция «нулевой терпимости» в отношении любого неправомерного поведения несовершеннолетних. Небольшие нарушения, такие как драки в школе или вторжение, могут внезапно привести к тому, что дети попадут в тюрьму для несовершеннолетних на годы. Деятельность суда под надзором судей Майкла Конахана и Марка Чивареллы с самого начала вызывала критику, так как семьи заключенных детей начали обнаруживать нарушения и обман в системе. В 2008 году Чиварелла и Конахан стали объектом расследования, проведенного американским прокурором, который показал, что оба они приняли по 2, 5 млн. Долл. США в качестве вознаграждения за поиск.
, »За лоббирование строительства частного центра содержания несовершеннолетних. Поток новых осужденных, обеспеченных полицией нулевой терпимости, застраховал строительство центра. Чиварелла и Конахан также пренебрегали сообщением о гонораре указанного налогоплательщика.Документальный фильм «Дети за наличные» рассказывает о жизни нескольких детей, осужденных к тюремному заключению после их освобождения, а также о травме, которую они перенесли. Несколько жертв скандала страдают от PSTD, их образовательные траектории все пошли не так, и, по крайней мере, один из них погибает от самоубийства. В шокирующем повороте судьи Конахан и Чиварелла также участвуют в фильме, даже когда они предстают перед судом за коррупцию. В одной из болезненных ироний фильма Чиварелла, который, по его собственному признанию, регулярно проклинал обвиняемых в своем суде в заключении, даже не выслушивая деталей дела, просит о снисхождении, утверждая, что он не знал о незаконности своих действий. Когда вопящий Чиварелла рассказывает о своем оскорбительном детстве и беспокоится о своем наследии в глазах своих внуков, он заявляет: «Я не подонок!» Забавно, сколько осужденных говорят одно и то же …
12 Захват Фридманов
Семья Фридманов была типичной еврейской семьей Лонг-Айленда в 1980-х годах. Отец Арнольд получил награды как учитель начальной школы, а мать Элейн ухаживала за своими тремя сыновьями, Дэвидом, Сетом и Джесси. Дэвид любил фотографировать, снимал фото и видео почти в каждой семье
даже после того, как полиция арестовала Арнольд за хранение детской порнографии. Несколько недель спустя полиция снова арестовала Арнольда вместе с его сыном Джесси за то, что он приставал к десяткам маленьких мальчиков в компьютерных классах Арнольда. Джесси и Арнольд оба приземлились в тюрьме, даже после обвинений в неправомерных действиях полиции и показаний свидетелей.
И вот часть, которая делает документальный фильм Эндрю Яреки «Захват Фридманов» абсолютно завораживающим: Дэвид Фридман снимал на видео каждую семейную встречу, каждый бой, каждое развитие дела, и тем не менее видеозапись только усложняет вопрос о том, что действительно произошло! После признания вины Джесси Фридман заявил, что сделал это только для того, чтобы избежать тюремной жизни. Полиция рассказывает дикие истории, противоречащие собственным доказательствам. Несколько обвиняемых жертв отрекаются от своих обвинений, утверждая, что на них оказывали давление детективы. Так что же случилось ?! Захват Фридмана не может ответить на этот вопрос, но он предлагает своеобразное понимание разлученной семьи и системы правосудия, которая может воздействовать больше на фанатизм, чем на факты.
11 разворот судьбы
Джереми Айронс выиграл Оскар за этот жуткий биографический фильм о Клаусе фон Бюлове, богатом человеке, чья жена оказалась в таинственной коме. До сих пор бушуют споры о том, пытался ли фон Бюлов убить свою жену Санни и потерпел неудачу, или если случайная передозировка препарата вызвала кому, которая продлится почти 30 лет.
Санни фон Бюлов унаследовала 100 миллионов долларов в возрасте четырех лет от своего мертвого отца. После одного неудачного брака она вышла замуж за Клауса, и у них была одна дочь вместе. После десяти лет брака фон Бюлов открыто говорил о разводе, и Клаус завел роман. Примерно в то же время у Санни начались острые гипогликемические приступы, и они впали в кому. Незадолго до Рождества 1980 года она снова впала в кому, получив повреждение мозга.
Двое детей Санни от ее предыдущего брака обвинили Клауса в попытке убить их мать, вводя ей инсулин. Жюри позже признало Клауса виновным в покушении на убийство, и фон Бюлов нанял знаменитого адвоката Алана Дершовица, чтобы представлять его по апелляции. Дершовиц довел дело фон Бюлова до верховного суда, что отменило его осуждение, несмотря на то, что полиция собирала доказательства, которые включали бутылки с инсулином и использованную подкожную инъекцию.
Расстраивающая часть всего этого? Дершовиц сумел создать разумное сомнение, напав на Санни фон Бюлова как на наркомана, сахара и алкоголя. И Дершовиц, и его помощник, Джим Крамер (да, сумасшедший гуру инвестирования в ТВ), сказали, что они знали, что Клаус был виновен с самого начала. Их признание служит жутким напоминанием о том, что испытание не о поиске правды; это о том, кто делает лучшие аргументы.
10 Гражданский иск
Гражданский иск сосредоточен на городе Вобурн, штат Массачусетс, и на странной вспышке лейкемии, которая мучила его жителей в 1980-х годах. Яркий адвокат Ян Шлихтманн (Джон Траволта) решает провести расследование и обнаруживает свидетельства захоронения химических веществ двумя корпорациями-мегалитами, Beatrice Foods и WR Grace. Когда Шлихтманн пытается подать в суд на двух гигантов, он не сталкивается ни с чем, кроме неприятностей: судебные процессы растягиваются на долгие годы, и Шлихтманн находит корпоративных юристов (во главе с Робертом Дюваллом в номинации «Оскар») менее чем кооперативным. По мере того, как дело затягивается, жизнь Шлихтманна погружается в хаос, поскольку он посвящает большую часть своих личных финансов финансированию дела, и его личная жизнь начинает рушиться.
«Гражданское действие» - это не то, что нужно, а маленький парень, берущий на себя делового гиганта, типа фильма, похожего на зрителей, таких как Эрин Брокович или Инсайдер. Вместо этого он предлагает пристально взглянуть на трудности в предъявлении иска крупной корпорации, а также на то, какое долгосрочное дело может повлиять на вовлеченных адвокатов. Несмотря на то, что действия Шлихтманна привлекли достаточное внимание Воберна к тому, что Агентство по охране окружающей среды в конечном итоге выдвинет свои собственные обвинения против WR Grace и Beatrice Foods, оно ничего не сделало, чтобы ослабить опустошительный случай Шлихтманна, принесенный в его жизнь. То, что фильм заканчивается тем, что его герой обанкротился и в одиночку, дает мощный сигнал о возможностях, которые должен предпринять адвокат, и поднимает пугающие вопросы о том, кому на самом деле служит система уголовного правосудия.
9 Создание убийцы
Этот список был бы упущен, не говоря уже об одном из лучших криминальных документальных фильмов в последнее время, драме Netflix «Делая убийцу». Хотя это и не фильм как таковой, это мини-сериал, рассказанный в хронологии, который делает его одновременно кинематографическим и совершенно очаровательным.
Стивен Эйвери отбыл 18 лет тюрьмы за сексуальное насилие и покушение на убийство, прежде чем доказательства ДНК оправдали его. Эйвери провёл всего два года свободным человеком. В 2005 году полиция арестовала его в связи с исчезновением фотографа Терезы Хальбах. Позже полиция обнаружила автомобиль Хальбаха, спрятанный в собственности Эйвери, вместе с кровью, которая соответствовала и Хальбаху, и самому Эйвери. Полиция снова арестовала Эйвери за убийство, а затем и его племянника Брендена Дасси.
Изучение доказательств привело к некоторым провокационным вопросам. Дасси признался в убийстве только в отречении, утверждая, что полиция оказала на него давление. Более того, его данные о преступлении не соответствовали уликам на месте преступления. Эйвери всегда поддерживал свою невиновность, и следователи обнаружили, что флакон с кровью Эйвери в полицейском хранилище был подделан. Присяжные по делу Эйвери были близкими родственниками некоторых сотрудников полиции, участвующих в деле, и, по крайней мере, один из присяжных заседателей предположил, что на присяжных был вынесен обвинительный приговор.
Создание убийцы с тех пор подверглось критике за то, что якобы пропущены ключевые детали преступления, но это не помешало документальному фильму начать общенациональный призыв пересмотреть дело. Несмотря на это, мини-сериал привлекает внимание и поднимает вопросы о коррупции в полиции и заговоре.
8 обвиняемых
Джоди Фостер получила свою первую премию Оскар за роль в фильме «Обвиняемый», сыграв жертву изнасилования. То, что могло бы легко перерасти в «Пожизненный фильм недели», становится сложным и интригующим взглядом на юридические и социальные подробности, связанные с судебным преследованием по делу. Женщина «просила об этом», надевая провокационную одежду и заигрывая с пьяными мужчинами? Мужчины просто неверно истолковали ее сигналы? Если она пила, как ее обвинения надежны?
Фостер прекрасно играет роль жертвы, хотя настоящим якорем фильма является Келли МакГиллис, которая делает сенсационную работу в качестве адвоката Фостера. Эти две женщины не имеют ничего общего, хотя и развивают своего рода дружбу, поскольку Макгиллис пытается построить дело. Фильм рассказывает о трудностях сбора свидетельских показаний очевидцев и о том, как даже выдвижение обвинений в совершении такого преступления может нанести вред жертве, а также о юридических деталях, связанных с принятием решения о том, какие обвинения предъявлять прессе. Обвиняемый является сильным лекарством и имеет некоторые тревожные сцены сексуального насилия. Тем не менее, фильм отлично объясняет, как в случае суда изнасилование редко является открытым и закрытым делом. В нем также представлены два мегаваттных спектакля от одной из лучших актрис ее поколения (Фостер) и одной из самых недооцененных (МакГиллис).
7 Чеширских Убийств
Ужасное тройное убийство потрясло живописный город Чешир, штат Коннектикут, в 2007 году. Как ни страшно преступление, детали вовлеченных людей, а также сомнительные действия правоохранительных органов еще более тревожны. Злоумышленники Стивен Хейс и Джошуа Комисаржевский ворвались в дом доктора Уильяма Пети рано утром с намерением ограбить его дом. Когда они обнаружили, что он неожиданно спит на крыльце, они решили вместо этого убить его. Связанный и избитый бейсбольной битой, Пети станет единственным членом его семьи, который выживет. Двое злоумышленников связали его жену и двух маленьких дочерей, изнасиловали их, а затем заставили жену Пети Дженнифер вывести 15 000 долларов из ближайшего банка. С двумя деньгами насильники подожгли дом. Доктору Пети удалось сбежать и получить помощь от соседа, хотя остальная часть его семьи погибла в огне.
В «Чеширских убийствах» подробно рассказывается об этом деле, изучается жизнь семьи Пети, а также их нападавших. Братья Хейс агитируют за его казнь, предлагая «перевести стрелку» сами. Бывшая девушка Комисаржевского называет его «родственной душой», а затем называет его педофилом и насильником. Его адвокат называет его гением, обреченным на психоз из-за жестокого обращения с детьми и религиозного воспитания. Повсюду трагедии делают «Чеширские убийства» неотразимыми часами, хотя самый тревожный и трагический вопрос затмевает все остальное: Дженнифер Пети уведомила полицию о нападении, снимая деньги в банке. Затем полиция прибыла в дом Petit и ничего не сделала
в то время как женщины были изнасилованы, убиты и дом подожжен. Почему правоохранительные органы не вмешиваются?
6 Дорогой Захарий
Режиссер Курт Куэнне начал «Дорогой Захарий» как интенсивное личное дело. Когда его друга на всю жизнь, доктора Эндрю Бэгби, нашли убитым в городском парке, Куэнн решил взять интервью у всех - друзей, семьи и коллег, - чтобы собрать как можно больше информации об Эндрю. Попутно расследование убийства привело к одному подозреваемому: бывшей девушке Бэгби, доктору Ширли Тернер, которая бежала в Канаду, чтобы избежать обвинений в убийстве. Затем она сбросила бомбу: она была на четвертом месяце беременности от ребенка Бэгби. Затем проект Куэнне стал еще важнее: его документальный фильм станет единственным способом, которым сын Бэгби узнает своего отца.
Дорогой Захарий превращается из простого мемориального документального фильма в захватывающий криминальный триллер. Когда Куэнне собирает истории жизни Бэгби, рождение его сына Захари и последующее расследование убийства начинают омрачать процесс. Семья Бэгби и власти США проводят больше года, пытаясь заставить канадских правоохранительных органов арестовать и экстрадировать Ширли Тернер, даже после того, как она родила сына своей предполагаемой жертвы. То, что начинается как теплое завещание другу, становится захватывающим, напряженным документальным фильмом о преступлениях со взрывными и ужасными поворотами. Зрители, несомненно, будут проливать слезы на трагедию всего этого
почти столько же, сколько семья Бэгби пролила в фильме.
5 обвинительный акт: судебное разбирательство по делу Макмартин
В 1980-х годах странная паника, связанная с сатанизмом и растлениями детей в детских дошкольных учреждениях и дошкольных учреждениях, охватила всю нацию и привела к гибели многих людей. Все началось в Лос-Анджелесе с дошкольной школы МакМартин. Родитель малыша обвинил сотрудницу в изнасиловании ее сына. Полиция допросила ребенка, который сначала отрицал обвинения, затем утверждал, что его изнасиловали, что дошкольники могут летать и что они практикуют ритуальные жертвоприношения животных. Полиция решила не преследовать в судебном порядке из-за отсутствия доказательств. Вместо этого они разослали письма родителям, что вызвало массовую панику. Посреди всего этого первоначальный обвинитель был диагностирован как шизофреник и умер от алкоголизма. За этим последовало множество обвинений, а также судебное дело, которое длилось более шести лет.
Обвинение: Суд над Макмартином драматизирует события, предшествовавшие и во время суда над МакМартином, и демонстрирует звездную роль в фильме Джеймса Вудса и победителя Оскара Мерседеса Рюэля. Фильм выходит за рамки простой драмы зала суда, исследуя жизнь обвиняемого и следственный процесс. Это также раскрывает психологию истерии, и одно утверждение может вывести из-под контроля.
4 Филадельфия
Том Хэнкс вызвал переполох, когда он вступил в одну из своих первых главных ролей с Филадельфией. До этого фильма Хэнкс имел успех только в таких комедиях, как Джо против Вулкана и Большого. В Филадельфии Хэнкс принял участие в роли Энди Беккета, юриста-гея, уволенного из его юридической фирмы после заражения СПИДом. Хэнкс получит Оскар за роль, и критики назвали этот фильм переломным моментом для актера, а также ключевым моментом, когда Голливуд начал снимать громкие фильмы о правах ЛГБТ и эпидемии СПИДа.
Фильм также дает представление о внутренней работе правовой системы и о том, как юристы иногда сталкиваются с делами, которые делают их неудобными. Актерский состав также показывает выдающиеся повороты Дензела Вашингтона как гомофобного адвоката, преследующего машины скорой помощи, и Мэри Стинберген в качестве адвоката бывшей юридической фирмы Энди. Особенно выделяется Стинберген: очевидно, ее персонаж знает, что Энди был неправомерно уволен, и ее попытки дискредитировать и унизить его на стенде заставляют ее испытывать отвращение к себе. Характер Вашингтона предсказуемо возрастает, чтобы подружиться с Энди, и в процессе его преобразования осознает важность того, чтобы адвокаты отстаивали интересы изгоев общества. Более того, оба персонажа подчеркивают часто упускаемую из виду истину: быть адвокатом - это все еще работа.
3 Центральный парк пять
В 1980-х годах Нью-Йорк рухнул в выгребную яму с наркотиками, бедностью и бандитским насилием. Число бездомных взорвалось, как и уровень преступности в городе. В апреле 1989 года жестокая атака и изнасилование женщины-бегуна в Центральном парке вызвали панику вокруг города. Полиция арестовала пятерых подозреваемых мужчин - все они были цветными и моложе 16 лет. В ходе действий, нарушающих полицейскую политику, правоохранительные органы слили имена подозреваемых в средства массовой информации. Вот тогда и начался цирк. Благодаря средствам массовой информации, превратившим эту историю в безусловное дело, полиции удалось получить признания от подозреваемых, которые впоследствии отреклись от них. Тем не менее, присяжные осудили всех пятерых, несмотря на множество доказательств ДНК, которые их оправдали. Central Park Five, как стало известно подозреваемым, проведет более десяти лет, борясь за свою свободу, даже после того, как настоящий насильник признался в преступлении.
Central Park Five предлагает печальный взгляд на расовую и классовую напряженность, которая разделила Нью-Йорк в 1980-х годах, и, как и OJ: Made in America, подчеркивает, как эта напряженность повлияла на полицейские процедуры и суд. В фильме использованы интервью каждого из пяти мужчин, их семей и различных политических деятелей Нью-Йорка, а также дается холодное напоминание о том, что может случиться, когда паника охватит город.
2 Тонкая Синяя Линия
Эррол Моррис любит противоречия. В своих документальных фильмах режиссер часто обсуждает горячие темы, берет интервью у бывшего министра обороны Роберта Макнамара, который признается в военных преступлениях в «Тумане войны», и у Дональда Рамсфелда в «Известном неизвестном», который не может понять его собственные аргументы для начала войны в Ираке. Моррис впервые поразил популярный радар своим фильмом «Тонкая голубая линия», который предвещал его любовь к спорным вопросам и его мастерство режиссера. Это также ознаменовало первое сотрудничество между Моррисом и его частым композитором Филипом Глассом.
«Тонкая голубая линия» рассказывает историю Рэндалла Адамса, человека, осужденного за убийство полицейского. Несмотря на сюрреалистические реконструкции и интервью с Адамсом, сотрудниками правоохранительных органов и судебными чиновниками, Моррис раскрывает дело, вызванное нарушениями, и приводит веские аргументы в пользу того, что Адамс был заведомо неправомерно обвинен прокурорами, отчасти потому, что настоящий убийца был несовершеннолетним. Тонкая голубая линия помогла привлечь внимание к делу Адамса и помогла Адамсу получить новое испытание. Смелый, жуткий и завораживающий фильм также свидетельствует о способности фильма стимулировать позитивные изменения. Моррис выиграл бы «Оскар» за «Туман войны», хотя именно «Тонкая голубая линия» часто появляется в списках «лучших документальных фильмов всех времен».
