ПРИМЕЧАНИЕ: следующий пост содержит незначительные СПОЙЛЕРЫ для Spectre.
007 снова в действии для Spectre - фильма, который больше, чем любая другая часть в недавнем сериале Дэниэла Крейга, очень старается стать фильмом о «Джеймсе Бонде» - с многочисленными связями с историей франшизы, а также историей, которая объединяет темы из Казино Рояль, Квант милосердия и Skyfall. Несмотря на в основном положительные отзывы (прочитайте наш обзор Призрака) от критиков и любителей кино, с солидной оценкой совокупных Гнилых Помидоров (где даже Слово не хватает на 51%), Призрак показывает, что теперь 50-летний фильм франшизы также нуждается в обновлении (снова).
Без сомнения, Джеймс Бонд (как литературный и кинематографический значок) является одним из самых известных и стойких шпионов / убийц поп-культуры, но в современную эпоху кино, где Джейсон Борн и Миссия: Невозможно, а также Кингсман: Секретная служба, и теперь человек из серии UNCLE повторяет успехи 007 и извлекает уроки из его недостатков, агент Double-0 (и Eon Productions) не может вечно опираться на узнаваемость бренда и устоявшуюся формулу. 007 никуда не денется, но пора студии внимательно взглянуть на франшизу, особенно на то, что создает и не создает основу для выдающихся фильмов о Джеймсе Бонде.
Чтобы начать этот разговор, мы составили список из 12 «Изменений 007», которые снова должны сделать Джеймса Бонда великолепным. Как обычно, наш список не является всеобъемлющим, поэтому поделитесь своими мнениями и мыслями в разделе комментариев.
12 Делайте более длительные перерывы между фильмами
За 53 года в Голливуде было выпущено 24 фильма о Джеймсе Бонде, часто с перерывами в два года. В индустрии, которая становится все более зависимой от общих кинематографических вселенных, поскольку каждый год до 2020 года планируется выпускать два-три фильма Marvel Studios, новый фильм 007 каждые несколько лет может не показаться проблемой. Однако там, где бремя фильмов в общей вселенной распределено по нескольким персонажам, регионам, режиссерам, писателям и актерам, один фильм о Бонде каждые два или три года означает, что основные продукты франшизы (особенно звезда Дэниел Крэйг) рискуют усталостью от сериалов.
Без времени, чтобы подумать о предыдущих недостатках 007 или провести мозговой штурм свежих идей по оживлению формата, фильмы о Джеймсе Бонде могут легко отстать от конкурирующих сериалов - многие из которых имеют больше времени, энтузиазма и гибкости, чтобы дать зрителям превосходные шпионские фильмы (хотя и без Джеймс Бонд в центре внимания).
11 Не беспокойтесь о предыстории Джеймса Бонда
Спустя полвека после 007 года, впервые дебютировавшего на большом экране, зрители и читатели хорошо знакомы с деталями, которые делает Бонд Джеймсом Бондом. Он проницательный, обаятельный и способный британский шпион, вооруженный умными штучками, которому нравятся его мартини, потрясенные, но не взволнованные. В то время как некоторые зрители, возможно, наслаждались недавним исследованием бесхозной предыстории Бонда, для других это было ненужным (и порой запутанным) объяснением загадочной иконы - человеком, который был более интересным, когда его прошлое было загадкой.
Есть причина, по которой Кристофер Нолан не изложил ясную предысторию своего Джокера в «Темном рыцаре» или почему фанаты «Звездных войн» не согласились с объяснением мидихлорианов в «Призрачной угрозе» в учебнике - потому что «правда», лежащая в основе легенды, редко такой интересный или сытный, как сама тайна. Хроники происхождения Бонда помогли дифференцировать итерацию Крейга «007» как частичку в более крупной франшизе Бонда - но эта предыстория пришла ценой: знание, откуда взялась эта Связь по своей сути, ограничено, где создатели фильма могли взять его за основу. Кроме того, время, потраченное на выкладывание материала о происхождении Бонда, уменьшало количество экранного времени, которое любой отдельный фильм мог посвятить разработке истории под рукой - часто за счет злодеев.
10 Фокус на автономных приключениях - не сериализованная драма
Помимо предыстории 007, недавние фильмы о Джеймсе Бонде потратили много времени на сшивание переплетенной истории о злодействе - через таинственную организацию SPECTER. Тем не менее, хотя последнему дополнению удается довести большинство этих потоков до полного круга, он строил на этом выигрыше в нескольких фильмах то, что режиссеры Мартин Кэмпбелл, Марк Форстер и Сэм Мендес потратили время на создание сериализованной истории - вместо того, чтобы вкладывать средства в отдельные автономные проекты. приключения?
Казино «Рояль» и «Скайфолл» были высоко оценены критиками, но для многих случайных киноманов тонкости их взаимосвязанной истории были полностью упущены - или, что еще хуже, сделали фильмы чрезмерно запутанными. Призрак собирает фильмы Крэйга Бонда по всеобъемлющему сюжету; все же, сколько киноманов на самом деле помнят мистера Уайта или Веспера Линда с достаточными инвестициями, чтобы ссылки на их персонажей были скорее эффектными, чем пустыми пасхальными яйцами? Для многих фильмы и персонажи сливаются воедино - Бонд преследует одного злого делового магната, руководящего сомнительной организацией за другой. В предыдущих фильмах о Бонде было много взаимосвязанных сюжетов и возвращающихся злодеев, но они по-прежнему отдавали предпочтение уникальным приключениям. Даже в самой непринужденной обстановке каждый из них оставил свой след в серии.
9 Верните удовольствие - Является ли «заземленная» облигация действительно лучшей облигацией?
Когда в 2006 году дебютировал «физический» Джеймс Бонд Крэйга, изображение было долгожданным изменением темпа после учтивого и волнистого героя Пирса Броснана, которого в последний раз видели в ледяном бою Die Another Day (и позорной сцене с парасейлингом). Неоправданная вариация Бонда, решающая проблему плохих парней сквозь штукатурку стен и смертельно казни злодеев, была умным и современным переосмыслением титульного убийцы. Тем не менее, с течением времени, и Крэйг появился в еще трех главах о Бонде, фильмы начали колебаться от «заземленных» к «мрачным» - лишив 007 авантюрного и игривого тона, который ослеплял зрителей в течение пяти десятилетий.
Понятно, что кинематографисты изо всех сил пытались сделать так, чтобы Бонд оставался актуальным (в театре и в художественной литературе), а тенденция Голливуда к «жестким» перезагрузкам известных персонажей (Бэтмен Бегинс) была разумным подходом для 007. Тем не менее, Эон недооценил важность прихоти и воображения во франшизе Бонда, что приводит к неописуемым приключениям, которые, хотя и технически сложны и интересны в данный момент, лишены обаяния, удовольствия от побега и запоминаемости в записях, сделанных в сериале.
8 Сделать Джеймса Бонда лучшим шпионом в мире (и в кино)
Фильмы о Бонде всегда основывались на предпосылке, что 007 - лучший шпион в мире - единоличная армия, способная проникать в опасные места и единолично уничтожать целые преступные организации. Бонду нужна была небольшая удача, чтобы дополнить эти смертоносные навыки, но в последние годы шпион становился все более небрежным, что приводило к очень публичным ссорам, непроверенному побочному урону и совершенно безрассудной тактике, которая, если бы не большая удача, мог привести к его собственной смерти (или, что еще хуже, к неудаче в спасительной миссии мира). Все больше и больше, сюжет серии 007 управляет действиями шпиона, а не наоборот - приводя к промахам, которые никогда не допустит ни один эффективный и смертельный шпион калибра Бонда (даже с приостановкой неверия).
В последнем фильме есть несколько моментов, в которые трудно поверить, когда Бонд делает глупые или высокомерные предположения, не может связать свободные концы или адекватно защитить любимого, просто потому, что в повествовании были другие планы, а создатели фильма были слишком ленивы, чтобы найти более изящные средства. до их конца. Это несправедливый двойной стандарт, который можно было бы простить, если бы 007 был IP-фильмом о независимых фильмах, а не хорошо финансируемым брендом Triple-A. Фильмы о Бонде требуют от аудитории уверенности в том, что 007 достаточно квалифицирован, чтобы лицензию можно было убить, но также важно, чтобы кинематографисты взяли на себя ответственность за написание Бонда с равным мастерством и благоговением.
7 большие действия не всегда лучше
В течение многих лет фильмы о Джеймсе Бонде были вершиной боевика; Тем не менее, современная касса изобилует франшизами, которые обеспечивают более масштабное действие. В дополнение к шпионской плате («Миссия невыполнима» и т. Д.), Бонд теперь конкурирует с размывающими жанр свойствами - фильмами (такими как серии «Быстрая и яростная»), которые получили большой укус от демонстрации 007, в то же время повышая ожидания для действия на экране в тентполе. фильмы. Чтобы конкурировать с этими популярными фильмами о попкорне, сериал о Джеймсе Бонде начал опираться на более масштабные и сложные, не обязательно лучшие или более захватывающие боевики.
007 Крэйга было особенно интересно смотреть в Casino Royale - благодаря интенсивно поставленным хореографическим последовательностям рукопашного боя и захватывающей битве белых между Бондом и Ле Шиффром. Тем не менее, начиная с Quantum of Solace, последовательности действий стали все более и более зависеть от беспорядка CGI, сопоставленного с изменчивыми, близкими четвертыми, схватками, вымощенными одним ударом за раз. В то время как зрители устают от мелкого столпотворения CGI, серия 007 имеет уникальное положение, чтобы возглавить умный (а не чрезмерный) ренессанс в боевиках. Эону просто нужно признать, что 007 не должен опережать Форсаж, чтобы быть успешным. В правильных руках, играя на сильных сторонах серии 007, у Бонда не будет проблем с тем, чтобы держать себя в кинотеатрах.
6 Верните гаджеты
Несмотря на технически подкованную центральную угрозу, Spectre (и большая часть фильма «Крейг») не хватает скромных, но умных гаджетов для использования Бондом. Помимо стандартного выпуска часов Double-0 и специализированного Aston Martin DB10, Бонду отказано в доступе к арсеналу шпионских гаджетов компании Madcap - удаление одного из самых интересных продуктов серии (не говоря уже об одном из лучших средств, которыми шпион может получить преимущество в этой области, и кинематографисты могут, как следствие, удивить любителей кино). Сводя связь с его основными элементами, большинство зрителей, скорее всего, скажут, что 007 - хорошо одетый, женственный, британский шпион, который предпочитает мартини и использует высокотехнологичные устройства, чтобы помешать угрожающим миру злодеям.
Где некоторые аспекты иконографии Бонда могут быть устаревшими в современном обществе (подробнее об этом чуть позже), в культуре, которая все больше зависит от компьютеров, сотовых телефонов, социальных сетей и Google, лишать 007 гаджетов не имеет смысла. В конце концов, включение гаджетов не означает, что Бонд должен вернуться к использованию непристойных штучек (в фильмах Крейга было много «заземленных», но изящных гаджетов), но, как устройство фильма, изобретения Q - один из лучших инструментов для Кинематографисты дифференцируют 007 от жанровых подражателей в кинотеатрах.
5 Стань творческим (и сумасшедшим) со злодеями
Несмотря на то, что недавние фильмы о Бонде пытаются вернуть знаменитых злодеев прошлого франшизы, Ле Шиффр, Мистер Уайт, Доминик Грин, Рауль Сильва и Франц Оберхаузер воплощены в жизнь талантливыми исполнителями, но у них мало шансов составить список лучших злодеев из списка Джеймса Бонда. отныне. По сравнению с незабываемыми (хотя и непристойными) злодеями классических приключений 007, «Челюстями», «Оджобом», «Голдфингером» и Эрнстом Ставро Блофельдом, современные злодеи из Бонда в большинстве своем являются эксцентричными, монологами, бизнесменами, возглавляющими такие же неописуемые криминальные империи.
До премьеры Spectre Мендес пообещал, что мистер Хинкс (Дейв Баутиста) будет обновленной версией классических приспешников 007. Вместо этого мистер Хинкс - просто физически внушительный силовик, который не говорит - скотина, которая в другом фильме может быть преднамеренно плоской натурой карикатуры на злодея Бонда. Злодеи создают препятствие для победы 007, но великие злодеи используются в качестве объектива, через который зрители получают представление о главном герое. Несмотря на глобальные угрозы и невероятные приключения, все последние злодеи 007 представляют собой аналогичные проблемы (физические, умственные и эмоциональные) для Бонда - ограничение того, что режиссеры могут делать или рассказывать о титульном шпионе.
4 Угробить роман (и секс) или сделать его правдоподобным
Девушки Бонда были основным продуктом франшизы фильма 007 с тех пор, как в 1962 году Хон Райдер начал издавать «Доктор Нет». В дни классической игры Бонда, мира гиперреального шпионажа и научной фантастики, рутинные постельные принадлежности Бонда из женских подружек были нормой. Конечно - карикатура мультяшный, которая, как 7-футовый бандит со стальными зубами по имени Челюсти, была изображена с подмигивающим кивком зрителям. Некоторые девушки Бонда даже отражали феминистские идеалы и движение «Освобождение женщин» - их изображали как способных партнеров Бонда. Однако, поскольку «женский» аспект резюме 007 стал основным в сериале, более поздние фильмы о Бонде (в попытке соответствовать «заземленному» Бонду Крейга) изо всех сил пытались найти ответственный (или даже правдоподобный) баланс между сексуальным агентство, сексуальный объект и истинный роман - особенно в мире, где Этан Хант (Том Круз) и Ильза Фауст (Ребекка Фергюсон) украли шоу в Миссии: Невозможная - Страна-изгой - не спят вместе.
В частности, физическое покорение Бондом недавно овдовевшей Люси Скиарры (Призрак) Моники Беллуччи и бывшей сексуальной рабыни Беренис Марлоэ Северин (Skyfall) является неуклюжим (в лучшем случае) и, для некоторых, морально противным. Серьезные попытки романтики ничуть не лучше, сводятся к вынужденной / недоразвитой мелодраме (включая доктора Мадлен Суонн и вихревую «любовь» 007 в «Призраке»), поэтому возникает вопрос: нужен ли великому фильму о Бонде романтика, а 007 - спать? почти каждая женщина, с которой он общается, чтобы быть Джеймсом Бондом?
3 Break The Bond Формула
К лучшему и к худшему, формула фильма о Бонде оставалась в основном неизменной в течение 50 лет. Почти в каждом выпуске есть новая тема, новая девушка из Бонда и новая машина, среди прочих флажков. Без сомнения, эти включения стали частью предвыборной маркетинговой шумихи для любого фильма о Бонде и сыграли роль в финальном фильме (на разных уровнях важности). Несмотря на то, что новая песня или автомобиль - это в основном косметическое дополнение, добавленное вместе, кинематографисты Джеймса Бонда предъявляют несколько фиксированных требований от франшизы, прежде чем они даже начнут готовить сюжет.
То же самое делает Бонд брендом, но не все автомобильные погони или темы 007 создаются одинаково - это означает, что директора вынуждены делать ставки с каждым взносом (проблема, уже решенная в «Большом действии, не всегда лучше»)) или рискнуть навязать кусочки головоломки, которые могут не подходить для их фильма. Возможно ли, что фильмы 007 стали раздутыми с давними скрепками франшизы? Может быть и так. Это не означает, что кинематографисты должны полностью отказаться от ключевых элементов фильма о Бонде, но после пяти десятилетий не стоит пересматривать устаревшие основы, чтобы определить, служит ли каждый пережиток (а не мешает) каждой части фильма - что, несмотря на их поддержку франшизы, должен уметь стоять самостоятельно?
2 Переопределить 007 для современных киноманов
Несмотря на относительно открытую установку, ведущий британский шпион мешает злодеям по всему миру, сериал фильмов о Джеймсе Бонде регулярно пересматривал одни и те же сюжеты в разных точках сериала. Понятно, что новые актеры, периоды времени и зрители позволили создателям фильма «перезагрузить» Бонда, переработав определенные аспекты; хотя, как уже упоминалось, персонаж остается в значительной степени неизменным по сравнению с версией, которая дебютировала в «Докторе Нет». Помимо полнометражных римейков (Casino Royale) и современных изображений классических злодеев Бонда (Spectre), франшиза фильма о Бонде также пересмотрена в настоящее время. -клише сюжетных дуг несколько раз (Бонд уходит в отставку, агентство проникает от родинок, и / или 007 выгнали из программы Double-0, среди прочих) - шпионские сюжеты, которые перестали быть желанными даже вне 007 серия.
Авторы фильмов о Бонде потратили много времени на разработку злодеев, подходящих для современного общества (с глобальными криминальными сетями и технически подкованными сюжетами); однако мало что было сделано для обновления 007 или проблем, с которыми он сталкивается. Персонажи в фильме даже говорят, что Бонд - устаревший инструмент ушедшей эпохи, который служит для объяснения недостаточной эволюции персонажа для рассматриваемого фильма, но ничего не делает для того, чтобы предоставить зрителям или зрителям 007 новые ситуации, проблемы и возможности. для социального комментария. Если Бонд собирается стать шпионом фильма еще 50 лет, пришло время обновить персонажа и определить, кто на самом деле самый смертоносный шпион в мире в нашем современном мире.
1 Сделайте большие перемены при сотворении следующего 007
В то время как Дэниел Крэйг указал, что он мог бы сделать еще один фильм о Джеймсе Бонде, «Призрак» является серьезным повествовательным поводом для поворота актера как 007. В конце концов, история «Призрака» тратит много экранного времени, освещая события Casino Royale, Quantum of Solace, и по полному кругу. Помимо выдумки франшизы, пресс-тур Spectre дал понять, что Крейг готов идти дальше, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и исследовать другие возможности. В результате, сейчас самое подходящее время для планирования следующей итерации 007.
В течение почти года индустриальные инсайдеры снимали фантазию о следующем Джеймсе Бонде - актер Лютер Идрис Эльба стал любимым фанатом выбором. Без сомнения, многие кинозрители будут рассматривать Идриса Эльбу (или любого небелого мужчину) как трюка, пиара, чтобы поставить этнического актера в традиционно бесцветную роль. Однако представление разнообразия на экране - не единственная причина, по которой Джеймсу Бонду было бы полезно отказаться от традиционной белой плесени: будь то чернокожий британский актер или даже азиатская британская актриса, пришло время рискнуть с 007. Некоторые детали могут понадобиться. скорректировать, но серьезное изменение даст новую перспективу и опыт, который могут использовать кинематографисты, чтобы исследовать мир агентов Double-O свежим взглядом. Эону необходимо пересмотреть 007 для современного мира и выбрать нетрадиционного актера в качестве следующего Бонда, который будет твердым первым шагом.
